Rechtbank Noord-Nederland, 23-06-2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2622, 175140
Rechtbank Noord-Nederland, 23-06-2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2622, 175140
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Nederland
- Datum uitspraak
- 23 juni 2021
- Datum publicatie
- 25 juni 2021
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2021:2622
- Zaaknummer
- 175140
Inhoudsindicatie
Nihilstelling met terugwerkende kracht alimentatie jongmeerderjarige die zelf werkzaam was en niet studeerde. De vader heeft voldoende onderbouwd dat ze volledig in haar eigen levensonderhoud kon voorzien. Jongmeerderjarige heeft onvoldoende dit weersproken en onvoldoende inzicht gegeven in financiële positie. Terugbetalingsverplichting.
Uitspraak
Afdeling Privaatrecht
Locatie Leeuwarden
zaak-/rekestnummer: C/17/175140 / FA RK 20-1112
beschikking van de enkelvoudige kamer d.d. 23 juni 2021
inzake
[de man] ,
wonende [woonplaats man] ,
hierna ook te noemen de man,
advocaat mr. H. Siesling-Vellinga, kantoorhoudende te Leeuwarden,
tegen
[de jongmeerderjarige dochter] ,
wonende te [woonplaats dochter] ,
hierna ook te noemen [de dochter] ,
advocaat mr. M.R. Holthinrichs, kantoorhoudende te Groningen.
1 Het procesverloop
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift van de man, ingekomen op 29 september 2020;
- het verweerschrift van [de dochter] , ingekomen op 25 november 2020;
- het F9-formulier met bijlage van de man, ingekomen op 28 januari 2021;
- het F9-formulier met bijlagen van [de dochter] , ingekomen op 5 februari 2021.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 21 mei 2021. Verschenen zijn:
- mr. Siesling-Vellinga;
- [de dochter] , bijgestaan door mr. Holthinrichs.
Voor de man was een skype-verbinding opgezet, maar hij was online niet aanwezig bij de mondelinge behandeling.
2 De feiten
De man was getrouwd met mevrouw [naam vrouw] , hierna ook te noemen: de vrouw. De echtscheidingsbeschikking van [datum] 2012 is op [datum] 2012 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.
De man en de vrouw zijn de ouders van [de dochter] . Ten tijde van de echtscheiding hebben de man en de vrouw een ouderschapsplan opgesteld. Daarin hebben ze afspraken gemaakt over de kosten van hun toen nog minderjarige kinderen [de dochter] en [naam kind] , en hun op dat moment jongmeerderjarige [naam] . Over de kosten van de verzorging en opvoeding van [de dochter] hebben de man en de vrouw afgesproken dat de man € 360,- per maand aan de vrouw betaalt en dat die bijdrage vanaf het moment dat [de dochter] niet meer paardrijdt, wordt verlaagd tot € 312,- per maand.
Op [datum] 2018 is [de dochter] 18 jaar oud geworden en is de man gestopt met het betalen van de bijdrage voor [de dochter] .
Via het Nationaal Loket Alimentatie Inning (hierna: NLAI) heeft [de dochter] een bedrag van € 8.200,40 aan nog te betalen alimentatie van de man gevorderd. Door het leggen van loonbeslag heeft [de dochter] het bedrag ontvangen.
3 Het geschil
De man verzoekt, zo mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de beschikking van [datum] 2012 van deze rechtbank en het daarvan deel uitmakende ouderschapsplan zodanig te wijzigen, dat de daarbij vastgestelde bijdrage van de man in de kosten van verzorging en opvoeding, inmiddels kosten van levensonderhoud en studie van [de dochter] , met ingang van [datum] 2018 op nihil wordt bepaald, althans een bijdrage vast te stellen zoals de rechtbank juist acht, en daarbij te bepalen dat [de dochter] gehouden is op grond van de beschikking van [datum] 2012 door haar ten onrechte van de man gevorderde bedragen binnen een termijn van vier weken na de door de rechtbank te geven beschikking aan de man terug te betalen.
[de dochter] voert verweer, strekkende tot afwijzing van de verzoeken van de man.