Gerechtshof Amsterdam, 29-09-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3969, 23-001347-15
Gerechtshof Amsterdam, 29-09-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3969, 23-001347-15
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 29 september 2016
- Datum publicatie
- 4 oktober 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:3969
- Zaaknummer
- 23-001347-15
Inhoudsindicatie
Opzettelijke overtreding van de Wet Milieubeheer, begaan door een rechtspersoon. Schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel.
Uitspraak
parketnummer: 23-001347-15
datum uitspraak: 29 september 2016
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem van 17 maart 2015 in de strafzaak onder parketnummer 81-032174-14 tegen
[bedrijf 1] ,
gevestigd te [adres 1]
.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 september 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de vertegenwoordiger van de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
zij in of omstreeks de periode van 19 juni 2008 tot en met 14 september 2011 te `t Veld, in de gemeente Niedorp, thans [bedrijf 2], in ieder geval in Nederland, al dan niet opzettelijk, handelingen met betrekking tot afvalstoffen heeft verricht of nagelaten en wist of redelijkerwijs had kunnen weten dat daardoor nadelige gevolgen voor het milieu ontstaan of kunnen ontstaan, terwijl zij geen dan wel onvoldoende maatregelen heeft genomen teneinde die gevolgen zoveel mogelijk te voorkomen of te beperken, immers is zij toen en daar niet overgegaan tot sanering van vier, althans één of meer buiten gebruik gestelde ondergrondse brandstoftanks.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de economische politierechter.