Home

Gerechtshof Amsterdam, 08-11-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4429, 200.169.600/01

Gerechtshof Amsterdam, 08-11-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4429, 200.169.600/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
8 november 2016
Datum publicatie
6 februari 2017
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2016:4429
Formele relaties
Zaaknummer
200.169.600/01

Inhoudsindicatie

Vervolg van tussenarrest 26 april 2016. Anders dan in de eerste aanleg worden de vorderingen van de vakbond afgewezen, deels omdat de feitelijke grondslag niet is komen vast te staan, deels omdat de handelingen van de werkgeefsters niet in strijd zijn met goed werkgeverschap. Dat jarenlang aan ‘boven-cao-werknemers’ salarisverhoging is toegekend zonder basis in de arbeidsovereenkomst, leidt niet tot een recht op zulke toekenning.

Uitspraak

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.169.600/01

zaaknummer rechtbank Noord-Holland : 3000937 \ CV EXPL 14-3105

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 8 november 2016

inzake

DE FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING,

per 1 januari 2015 rechtsopvolger onder algemene titel van De Nederlandse Bond voor de Bouw- en Houtnijverheid, tevens handelend onder de naam FNV Bouw

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

advocaat: mr. H.C.S. van Deijk-Amzand te Amsterdam,

tegen

1 TIMBER AND BUILDING SUPPLIES HOLLAND N.V. (voorheen PONTMEYER N.V.),

allen gevestigd te Zaandam, gemeente Zaanstad,

geïntimeerden,

advocaat: mr. J.D. Uding te Amsterdam.

1 Het geding in hoger beroep

Appellant wordt hierna FNV genoemd, geïntimeerden Pontmeyer.

Op 26 april 2016 is een tussenarrest gewezen. Ter uitvoering daarvan heeft op 14 juni 2016 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Partijen hebben antwoord gegeven op vragen die door het hof op voorhand aan hen waren toegezonden. Partijen hebben schriftelijke aantekeningen ten behoeve van de comparitie overgelegd.

Vervolgens is arrest bepaald.

2 Feiten

Het hof blijft bij de in het tussenarrest van 19 januari 2016 vastgestelde feiten.

3 Beoordeling

4 Beslissing