Gerechtshof Amsterdam, 24-01-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:195, 200.180.205/01
Gerechtshof Amsterdam, 24-01-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:195, 200.180.205/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 24 januari 2017
- Datum publicatie
- 9 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:195
- Zaaknummer
- 200.180.205/01
Inhoudsindicatie
Huur woonruimte. Mogelijkheid vijfjaarlijkse aanpassing huurprijs aan geldende markthuurprijs. Bezwaren tegen rapport deskundige verworpen. Wanneer servicekosten i.v.m. glas- en gevelbewassing mogelijk?
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.180.205/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam: 1223032 CV EXPL 11-4298
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 24 januari 2017
inzake
1 [appellant sub 1] ,
wonend te [woonplaats] ,
2. [appellante sub 2],
wonend te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. M. Heikens te Amsterdam,
tegen
BOUWINVEST DUTCH INSTITUTIONAL RESIDENTIAL FUND N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr. T. de Nijs te Woerden.
Appellanten worden hierna afzonderlijk [appellant sub 1] en [appellante sub 2] en gezamenlijk [appellanten] genoemd, terwijl geïntimeerde als BDI wordt aangeduid.
1 Het verloop van het geding in hoger beroep
[appellanten] zijn bij dagvaarding van 16 oktober 2015 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam van 20 juli 2015, in deze zaak onder bovengenoemd zaaknummer gewezen tussen [appellanten] als eisers in conventie, verweerders in reconventie en BDI als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven;
- memorie van antwoord.
Partijen hebben de zaak ter zitting van 15 november 2016 doen bepleiten, elk van beide door hun voornoemde advocaat, waarbij mr. Heikens pleitnotities in het geding heeft gebracht.
Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellanten] hebben geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, kort gezegd, bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, de vorderingen van [appellanten] zal toewijzen, met veroordeling van BDI in de proceskosten van beide instanties.
BDI heeft geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bekrachtigen, met veroordeling van [appellanten] in de kosten van het appel.
Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.
2 De feiten
De kantonrechter heeft in het niet bestreden tussenvonnis van 14 mei 2012 onder 1.1 tot en met 1.3 de feiten vastgesteld die hij tot uitgangspunt heeft genomen. Omdat die feiten tussen partijen niet in geschil zijn, zal ook het hof daarvan uitgaan.