Home

Gerechtshof Amsterdam, 30-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2011, 23-002830-16

Gerechtshof Amsterdam, 30-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2011, 23-002830-16

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
30 mei 2017
Datum publicatie
2 juni 2017
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2017:2011
Zaaknummer
23-002830-16

Inhoudsindicatie

Nader onderzoek ten gevolge van (tunnel)visie opsporingsinstanties ontbreekt, terwijl omstandigheden daartoe wel aanleiding gaven naar aanleiding van niet op voorhand onwaarschijnlijk scenario; volgt: vrijspraak.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002830-16

datum uitspraak: 30 mei 2017

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer

13-025644-16 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1997,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

16 mei 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 4 februari 2016 te Amsterdam aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat strafbare feit niet is gepleegd, immers heeft verdachte ten overstaan van [verbalisant 1], brigadier van politie Eenheid Amsterdam, opzettelijk en in strijd met de waarheid verklaard dat op woensdag 3 februari 2016 tussen 11.00 uur en 23.30 uur een scooter, kenteken [kenteken], zou zijn gestolen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vrijspraak

BESLISSING