Gerechtshof Amsterdam, 30-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2011, 23-002830-16
Gerechtshof Amsterdam, 30-05-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2011, 23-002830-16
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 mei 2017
- Datum publicatie
- 2 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:2011
- Zaaknummer
- 23-002830-16
Inhoudsindicatie
Nader onderzoek ten gevolge van (tunnel)visie opsporingsinstanties ontbreekt, terwijl omstandigheden daartoe wel aanleiding gaven naar aanleiding van niet op voorhand onwaarschijnlijk scenario; volgt: vrijspraak.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002830-16
datum uitspraak: 30 mei 2017
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 juli 2016 in de strafzaak onder parketnummer
13-025644-16 tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1997,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
16 mei 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 4 februari 2016 te Amsterdam aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit is gepleegd, wetende dat dat strafbare feit niet is gepleegd, immers heeft verdachte ten overstaan van [verbalisant 1], brigadier van politie Eenheid Amsterdam, opzettelijk en in strijd met de waarheid verklaard dat op woensdag 3 februari 2016 tussen 11.00 uur en 23.30 uur een scooter, kenteken [kenteken], zou zijn gestolen.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.