Gerechtshof Amsterdam, 07-07-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2667, 23-001908-16
Gerechtshof Amsterdam, 07-07-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:2667, 23-001908-16
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 7 juli 2017
- Datum publicatie
- 12 juli 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:2667
- Zaaknummer
- 23-001908-16
Inhoudsindicatie
Strafmotivering met oog op strafdoelen van vergelding en generale preventie. geen aanleiding meer voor opleggen vrijheidbeperkende maatregel.
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-001908-16
Datum uitspraak: 21 juni 2017
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld door de verdachte tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 mei 2016 in de strafzaak onder parketnummer
13/684650-15 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
adres: [adres] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 juni 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1.hij op of omstreeks 08 december 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 1] (verdachtes zus) en/of [slachtoffer 2] (verdachtes moeder) en/of [slachtoffer 3] (verdachtes zus) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk tegen voornoemde [slachtoffer 2] en/of tegen verdachtes vader dreigend de woorden toegevoegd: "dat als zijn moeder en/of zijn zussen ook maar één stap in de tuin van de woning in Turkije zouden zetten hij, verdachte, ze zou doodschieten", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
2.hij op of omstreeks 10 december 2015 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 1490 pillen MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof komt tot een enigszins andere bewezenverklaring van feit 2 (ten aanzien van het aantal pillen) en een andere strafoplegging dan de rechtbank.