Gerechtshof Amsterdam, 13-02-2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:476, 200.208.782/01
Gerechtshof Amsterdam, 13-02-2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:476, 200.208.782/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 februari 2018
- Datum publicatie
- 2 mei 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2018:476
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2020:73, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.208.782/01
Inhoudsindicatie
Curator stelt (indirect) bestuurder persoonlijk aansprakelijk voor betalingen aan crediteuren verricht nadat het faillissement van de vennootschap was aangevraagd. Voor een dergelijke aansprakelijkheid zijn bijkomende omstandigheden vereist, zoals samenspanning of het oogmerk van bevoordeling, waarvan hier niet is gebleken.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.208.782/01
zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland (Alkmaar) C/15/236351/HA ZA 15-829
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 13 februari 2018
inzake
mr. Pieter INGWERSEN, curator in het faillissement van Source Food B.V.,
kantoorhoudend te Haarlem,
appellant,
advocaat: mr. S. Peekel te Haarlem,
tegen
1 SOURCE B.V.,
gevestigd te Hoorn,
2. KROMME LEEK B.V.,
gevestigd te Zaandam, gemeente Zaanstad,
3. [X],
wonend te [woonplaats] ,
geïntimeerden,
advocaat: mr. F. Eikelboom te Amsterdam,
1 Het geding in hoger beroep
Appellant worden hierna de curator genoemd, geïntimeerden sub 1 wordt Source genoemd en geïntimeerden sub 2 en 3 afzonderlijk Kromme Leek en [X] en gezamenlijk Kromme Leek c.s.
De curator is bij dagvaarding van 25 januari 2017 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 9 november 2016, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen de curator als eiser en geïntimeerden als gedaagden.
Source is op 2 mei 2017 in staat faillissement verklaard, het geding is voor zover het de tegen haar ingestelde vordering betreft geschorst op de voet van artikel 29 Fw.
Door de overige partijen zijn de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord.
Deze partijen hebben hun zaak ter zitting van het hof van 29 november 2017 doen bepleiten, de curator door mr. M.C. van Genugten, advocaat te Haarlem, en Kromme Leek c.s. door mr. Eikelboom voornoemd, ieder aan de hand van aan het hof overgelegde pleitnotities. Door de curator zijn bij die gelegenheid nadere stukken in het geding gebracht.
Ten slotte is arrest gevraagd.
De curator heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad - zijn vordering alsnog zal toewijzen, met hoofdelijke veroordeling van geïntimeerden in de kosten van het geding in beide instanties, te vermeerderen met nakosten en rente.
Kromme Leek c.s. hebben geconcludeerd, zakelijk samengevat, dat het hof het vonnis zal bekrachtigen, met veroordeling van de curator in de kosten van de procedure te vermeerderen met rente.
2 Feiten
De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 2.1, 2.1.1 tot en met 2.1.8 de tussen partijen vaststaande feiten opgesomd die zij bij de beoordeling van de onderhavige zaak tot uitgangspunt heeft genomen. Deze feiten zijn in hoger beroep niet in geschil en worden ook door het hof tot uitgangspunt genomen, zij worden in rechtsoverweging 3.1 weergegeven.