Gerechtshof Amsterdam, 06-03-2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:819, 200.218.269/01
Gerechtshof Amsterdam, 06-03-2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:819, 200.218.269/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 6 maart 2018
- Datum publicatie
- 17 april 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2018:819
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2017:2823, Overig
- Zaaknummer
- 200.218.269/01
Inhoudsindicatie
Rechtspersonenrecht. Geschil over samenstelling bestuur stichting. Hoger beroep van voorlopige voorziening tot schorsing bestuurders en benoeming tijdelijke bestuurders. Reikwijdte art. 2:298 lid 2 BW. Bevoegdheden tijdelijke bestuurders; verwijzing naar HR 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5989.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.218.269/01
zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/621940 / HA RK 17-13
beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 maart 2018
inzake
1 [X] ,
wonend te [woonplaats] ,
2. STICHTING FELICITY,
gevestigd te Amsterdam,
3. STICHTING SAPIENTIA,
gevestigd te Amsterdam,
4. STICHTING ’T KINDERHARTJE,
gevestigd te Amsterdam,
appellanten,
advocaat: mr. R.M. Berendsen te Amsterdam,
tegen
1 STICHTING VOOR ISLAMITISCH SOCIAAL CULTUREEL EN
MAATSCHAPPELIJK WERK,
gevestigd te Amsterdam,
2. [geïntimeerde sub 2],
wonend te [woonplaats] .
3. [Y] ,
wonend te [woonplaats] ,
4. [geïntimeerde sub 4],
wonend te [woonplaats] ,
geïntimeerden,
advocaat: mr. O.J. Hennis te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna, voor zover zij gezamenlijk worden aangeduid, [X] c.s. en Stichting ISMW c.s. genoemd. Appellant sub 1 wordt aangeduid als [X] . Appellanten sub 2-4 worden gezamenlijk aangeduid als de drie stichtingen. Geïntimeerde sub 1 wordt aangeduid als Stichting ISMW. Geïntimeerden sub 2-4 worden - in navolging van de bestreden beschikking - gezamenijk aangeduid als [Y] c.s.
[X] c.s. zijn bij beroepschrift met producties, ontvangen ter griffie van het hof op 27 juni 2017, in hoger beroep gekomen van de beschikking van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) van 26 april 2017, onder bovengenoemd zaak- en rolnummer gegeven tussen Stichting ISMW c.s. als verzoekers en [X] c.s. als verweerders.
Het beroepschrift bevat vier grieven. In het beroepschrift hebben [X] c.s. verzocht om de bestreden beschikking te vernietigen en opnieuw rechtdoende bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, de verzoeken van geïntimeerden tot schorsing van appellanten en benoeming van geïntimeerden tot tijdelijke bestuurders van Stichting ISMW alsnog af te wijzen, met beslissing over de proceskosten, met nakosten.
Op 18 augustus 2017 is ter griffie van het hof een verweerschrift van Stichting ISMW c.s. ingekomen. Daarin hebben Stichting ISMW c.s. verzocht, op de in het verweerschrift opgenomen gronden, zowel ieder op zich als in onderling verband beschouwd, bij beschikking, de grieven van [X] c.s. af te wijzen en de beschikking waarvan beroep te bekrachtigen, met beslissing over de proceskosten.
De mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgevonden op 6 september 2017. Bij die gelegenheid zijn van de zijde van [X] c.s. verschenen [X] , de Stichting Sapientia, namens deze [A] , de Stichting ’t Kinderhartje namens deze [A] en de Stichting Felicity namens deze [B] (hierna [B] ), bijgestaan door mr. Berendsen voornoemd, die het beroepschrift mondeling heeft toegelicht. Van de zijde van Stichting ISMW c.s. is verschenen [geïntimeerde sub 2] , voor zich en namens Stichting ISMW, bijgestaan door mr. Hennis voornoemd, die het verweerschrift mondeling heeft toegelicht. Beide advocaten hebben gebruik gemaakt van aan het hof overgelegde aantekeningen.
Vervolgens is de behandeling van de zaak gesloten en is uitspraak nader bepaald op heden.
Stichting ISMW c.s. hebben bewijs aangeboden van hun stellingen.