Gerechtshof Amsterdam, 12-04-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1481, 23-001194-18
Gerechtshof Amsterdam, 12-04-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1481, 23-001194-18
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 april 2019
- Datum publicatie
- 15 juli 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:1481
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2020:1727, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 23-001194-18
Inhoudsindicatie
Voorhanden hebben wapen. Alternatief scenario verworpen.
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-001194-18
Datum uitspraak: 12 april 2019
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het
vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 29 maart 2018 in de strafzaak onder parketnummer 15-810156-16 tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
29 maart 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is door de officier van justitie hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door
de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
hij op een of meerdere tijdstip(pen) gelegen in de periode van 17 mei 2016 tot en met 25 mei 2016 te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, en/of Vlaardingen in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer wapens van categorie III onder 1e van de Wet wapens en munitie, te weten een pistool (merk Crvena Zastava, model CZ99, kaliber 9x19 mm), en/of munitie van categorie III, te weten vijftien patronen (kaliber 9 x 19 mm), voorhanden heeft gehad.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter.