Home

Gerechtshof Amsterdam, 19-09-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3591, 200.257.960/01 OK

Gerechtshof Amsterdam, 19-09-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3591, 200.257.960/01 OK

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
19 september 2019
Datum publicatie
29 januari 2020
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2019:3591
Zaaknummer
200.257.960/01 OK

Inhoudsindicatie

afwijzing verzoek

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.257.960/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 19 september 2019

inzake

mr. Philip Willem SCHREURS q.q. en

mr. Henricus Johannes SCHOOL q.q.,

in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van [A],

kantoorhoudende te [....] ,

VERZOEKERS,

advocaat: mr. B. Rikkert, kantoorhoudende te Eindhoven,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SYPESTEYN HOLDING B.V.,

statutair gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudende te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten,

VERWEERSTER,

advocaat: mr. R.P. de Bruin, kantoorhoudende te Den Haag,

e n t e g e n

1 de STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR CASTLE INVEST

statutair gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudende te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten,

2. [B],

wonende te [....] ,

3. de vennootschap naar vreemd recht

VINCITORE HOLDINGS TLD.,

gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat: mr. R.P. de Bruin, kantoorhoudende te Gouda,

e n t e g e n

4 [A] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDE,

e n t e g e n

5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ROHAAS B.V.,

gevestigd te Ravenstein,

BELANGHEBBENDE,

advocaat: mr. R.C.M. Michielsen, kantoorhoudende te Uden.

1 Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:

-

verzoekers met de curatoren;

-

verweerster met Sypesteyn;

-

belanghebbenden met respectievelijk de Stak, [B] , Vincitore (belanghebbenden 1 tot en met 3 gezamenlijk als de Stak c.s.), [A] en Rohaas.

1.2

De curatoren hebben bij op 16 april 2019 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verzoekschrift met producties de Ondernemingskamer verzocht, bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van Sypesteyn over de periode vanaf 25 februari 2014. Daarbij hebben zij tevens verzocht – zakelijk weergegeven – bij wijze van onmiddellijke voorziening de aandelen in het kapitaal van Sypesteyn ten titel van beheer over te dragen aan hen als beheerders althans een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer geraden acht. Ten slotte hebben zij verzocht Sypesteyn te veroordelen in de kosten van het geding.

1.3

Sypesteyn, de Stak, Vincitore en [B] hebben bij op 1 juli 2019 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verweerschrift met producties de Ondernemingskamer verzocht de curatoren niet-ontvankelijk te verklaren in hun verzoek, althans dit af te wijzen dan wel die onmiddellijke voorzieningen te treffen die de Ondernemingskamer rechtens juist en geboden acht en de curatoren te veroordelen in de kosten van het geding, uitvoerbaar bij voorraad.

1.4

Het verzoek is behandeld ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 4 juli 2019. Bij die gelegenheid hebben mr. L.C.H.J. Hox, kantoorgenoot van mr. Rikkert voornoemd, respectievelijk mr. De Bruin voormeld, de standpunten van de curatoren respectievelijk Sypesteyn en de Stak c.s. toegelicht aan de hand van – aan de Ondernemingskamer en de wederpartij overgelegde – aantekeningen en wat mr. Hox betreft onder overlegging van op voorhand aan de Ondernemingskamer en de wederpartij gezonden nadere producties. De aanwezigen hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord en inlichtingen verstrekt.

2 De feiten

3 De gronden van de beslissing

4 De beslissing