Gerechtshof Amsterdam, 08-10-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3629, 200.256.065/01
Gerechtshof Amsterdam, 08-10-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3629, 200.256.065/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 8 oktober 2019
- Datum publicatie
- 21 oktober 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:3629
- Zaaknummer
- 200.256.065/01
Inhoudsindicatie
Appartementsrecht. Situatie dat een van de appartementseigenaren de meerderheid heeft in de vergadering van eigenaars. Gevaar voor misbruik van meerderheidsmacht. Verzoek om vernietiging of nietigverklaring van besluiten gedeeltelijk toegewezen. Nader onderzoek nodig naar bouwkundige veiligheid van de verbouwingsplannen van de meerderheidseigenaar.
Wetsartikelen: 5:111 BW, artikel 2:14 BW, artikel 2:15 BW, 5:130 BW, artikel 5:121 BW, artikel 6:248 BW
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.256.065/01
zaaknummers rechtbank Amsterdam: 6442450 EA VERZ 17-992
6595259 EAVERZ18-55
6635072 EA VERZ 18-106
beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 8 oktober 2019
inzake
1 [appellant sub 1] ,
2. [appellante sub 2],
beiden wonend te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. T.C. Boer te Amsterdam,
tegen
1 VERENIGING VAN EIGENAARS [adres] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [X],
wonend te Amsterdam,
geïntimeerden,
advocaat: mr. M.J. Drijftholt te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna respectievelijk [appellant sub 1] , [appellante sub 2] , de VvE en [X] genoemd. [appellant sub 1] en [appellante sub 2] gezamenlijk worden [appellanten] genoemd.
[appellanten] zijn bij beroepschrift met producties, ontvangen ter griffie van het hof op
12 maart 2019, onder aanvoering van zes grieven in hoger beroep gekomen van de beschikkingen die de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam op 24 oktober 2018 en 13 februari 2019 onder bovenvermelde zaaknummers heeft gegeven. Het beroepschrift strekt ertoe dat het hof de bestreden beschikkingen zal vernietigen en alsnog, bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de verzoeken van [appellanten] tot nietigverklaring dan wel vernietiging van de besluiten van de vergadering van eigenaars van de VvE (hierna; de vergadering van eigenaars) van 11 oktober 2017 en 18 december 2017 zal toewijzen en het verzoek van [X] (hierna: [X] ) tot het verlenen van vervangende machtiging voor de notariële vastlegging van de wijziging van de akte van splitsing en de splitsingstekening in verband met de bouw van een extra bouwlaag op de derde verdieping van het pand, zal afwijzen, met hoofdelijke veroordeling van [X] en de VvE in de kosten van het geding in beide instanties, inclusief de nakosten en met rente.
Op 7 mei 2019 is ter griffie van het hof een verweerschrift in hoger beroep van de VvE en [X] ingekomen, inhoudende het verzoek de bestreden beschikking te bekrachtigen, met hoofdelijke veroordeling van [appellanten] in de kosten van het geding, inclusief de nakosten en met rente.
Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden.
De mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgevonden op
18 juli 2019. Bij die gelegenheid hebben namens partijen hun hiervoor genoemde advocaten het woord gevoerd, ieder aan de hand van spreekaantekeningen die zijn overgelegd. [appellanten] hebben nog een productie in het geding gebracht. Partijen hebben inlichtingen verschaft.
Vervolgens is de behandeling van de zaak gesloten. Uitspraak is bepaald op heden.