Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4432, 23-000264-19
Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4432, 23-000264-19
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 16 december 2019
- Datum publicatie
- 16 december 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2019:4432
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2021:536
- Zaaknummer
- 23-000264-19
Inhoudsindicatie
Moord op broer kroongetuige: 28 jaar gevangenisstraf. Vorderingen benadeelde partijen ter zake van materiële schade, waaronder gederfd levensonderhoud, grotendeels toegewezen. Vorderingen benadeelde partijen ter zake van shockschade grotendeels niet-ontvankelijk verklaard: betekenis confrontatievereiste en vereiste in psychiatrie erkend ziektebeeld.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000264-19
datum uitspraak: 16 december 2019
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 10 januari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-728061-18 tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboorteplaats] op [geboortedag] 1978,
thans gedetineerd in Penitentiaire Inrichting Zaanstad te Westzaan.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 27 november 2019 en 16 december 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het openbaar ministerie en de verdachte hebben tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman, de benadeelde partijen en de advocaten van de benadeelde partijen naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 29 maart 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, opzettelijk en met voorbedachte rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft en/of is verdachte met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, met een vuurwapen naar/achter voornoemde [slachtoffer] (aan) gelopen en/of (vervolgens) met een vuurwapen een of meerdere schot(en) afgevuurd op voornoemde [slachtoffer], ten gevolge waarvan voornoemde [slachtoffer] is overleden;
2.hij op of omstreeks 29 maart 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een vuurwapen van categorie II, te weten een pistoolmitrailleur (merk Ceska Zebrojovska, model VZ61, kaliber 7,65mm) en/of een patroonmagazijn (met daarin een of meer patro(o)nen)) en/of een geluiddemper en/of een vuurwapen van categorie III, te weten een pistool (merk Heckler & Koch, model USP Compact, kaliber 9mm para) en/of een patroonmagazijn en/of een patroon (merk Magtech, CBC 9mm luger) voorhanden heeft gehad;
3.hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 29 januari 2018 tot en met 29 maart 2018 te Amsterdam en/of Nieuwegein, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een personenauto (merk Seat, type Leon, voorzien van het VIN nummer [nummer]) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven en/of het voorhanden krijgen van dit/deze goed(eren) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen).
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een enigszins andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank, en voorts tot andere beslissingen ten aanzien van de strafoplegging, de inbeslaggenomen voorwerpen en de vorderingen van de benadeelde partijen.