Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1360, 200.249.874/01
Gerechtshof Amsterdam, 12-05-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1360, 200.249.874/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 mei 2020
- Datum publicatie
- 6 juli 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:1360
- Zaaknummer
- 200.249.874/01
Inhoudsindicatie
Kort geding. Belang bij hoger beroep. (Uitzondering op) vrijheid aandeelhouder om stemrecht naar eigen inzicht uit te oefenen. Vonnis treedt in de plaats van instemming aandeelhouder met aandeelhoudersbesluit. Art. 3:300 BW. Spoedeisend belang. Art. 1 Eerste Protocol bij EVRM. Gebod aan bestuur tot het verrichten van een rechtshandeling? Art. 233 lid 3 Rv. Art. 843a Rv.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.249.874/01 KG
zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/654582/KG ZA 18-1003
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 12 mei 2020
inzake
1 AVINCO GROUP HOLDINGS N.V.,
gevestigd te Willemstad (Curaçao),
2. [A],
wonende te [woonplaats] ( [land] ),
3. [B],
wonende te [woonplaats] ( [land] ),
appellanten in de hoofdzaak,
eisers in het incident,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen
1 de vennootschap naar buitenlands rechtEOLIA LIMITED,
gevestigd te Malta,
geïntimeerde in de hoofdzaak,
advocaat: mr. A.W. van der Veen te Amsterdam,
2. de vennootschap naar buitenlands recht BLUEBERRY AVIATION LIMITED,
voorheen genaamd Avinco Limited,
gevestigd te Dublin (Ierland),
geïntimeerde in de hoofdzaak,
verweerster in het incident,
advocaat: mr. B. Kemp te Amsterdam,
3. AVINCO HOLDINGS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in de hoofdzaak,
advocaat: mr. [X] te [plaats] ,
4. [geïntimeerde sub 4],
woonplaats gekozen hebbende te [woonplaats] ,
geïntimeerde in de hoofdzaak,
advocaat: mr. M.E. Coenraads te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna AGH, [A] , [B] (tezamen ook: AGH c.s.), Eolia, Avinco Limited, Avinco B.V. en [geïntimeerde sub 4] genoemd.
In deze zaak is op 2 juli 2019 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar dat arrest verwezen.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- akte na tussenarrest aan de zijde van Avinco Limited, met producties;
- antwoordakte aan de zijde van AGH c.s.
Op 25 februari 2020 is een mondelinge behandeling gehouden, waarbij partijen hun standpunten nader uiteen hebben gezet, AGH c.s. door mrs. T. de Waard en D.S. de Waard, advocaten te Amsterdam, Eolia door mr. Van der Veen voornoemd en mr. J. de Vries, advocaat te Amsterdam, Avinco Limited door mr. Kemp voornoemd en door mr. P.L. Hezer, advocaat te Amsterdam, Avinco B.V. door mr. [X] voornoemd, en [geïntimeerde sub 4] door mrs. J.E.S. Hamster en B.D. Leemans, advocaten te Amsterdam. AGH c.s., Eolia en Avinco B.V. hebben zich daarbij bediend van pleitnotities die zijn overgelegd. Ter zitting zijn bij akten nog nadere producties in het geding gebracht door AGH c.s. (genummerd 23 tot en met 27), Eolia (genummerd 42 tot en met 44) en Avinco Limited (genummerd 27 tot en met 33). AGH c.s. heeft voorts bij ter zitting genomen akte een incidentele vordering op grond van art. 843a Rv ingesteld tegen Avinco Limited.
Ten slotte is arrest gevraagd.
AGH c.s. heeft in de hoofdzaak geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en – uitvoerbaar bij voorraad – naar het hof begrijpt, alsnog de vorderingen van Eolia en Avinco Limited zal afwijzen dan wel, voor het geval de vordering van Eolia uitvoerbaar bij voorraad wordt toegewezen, Eolia zal bevelen een garantstelling te verschaffen van € 5,7 miljoen op de voet van artikel 233 lid 3 Rv, met beslissing over de proceskosten.
Eolia en Avinco Limited hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met – uitvoerbaar bij voorraad – beslissing over de proceskosten met nakosten en rente. Avinco B.V. en [geïntimeerde sub 4] hebben zich aan het oordeel van het hof gerefereerd.
In het incident heeft AGH c.s. op grond van artikel 843a Rv van Avinco Limited afgifte gevorderd van – naar het hof begrijpt – de jaarcijfers van Avinco Limited en van Avinco SAM over 2018 en 2019. Avinco Limited heeft geconcludeerd tot afwijzing van deze vordering.