Gerechtshof Amsterdam, 02-06-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1459, 23-004530-18
Gerechtshof Amsterdam, 02-06-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1459, 23-004530-18
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 2 juni 2020
- Datum publicatie
- 8 juni 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:1459
- Formele relaties
- Conclusie in cassatie: ECLI:NL:PHR:2021:922
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2021:1701
- Zaaknummer
- 23-004530-18
Inhoudsindicatie
Faillissementsfraude. Het hof acht vol opzet, in plaats van voorwaardelijk opzet bewezen. Anders dan de raadsman heeft betoogd wordt het benadelingsbedrag niet vastgesteld op het boedeltekort, maar op het totaal aan onttrekkingen aan de boedel.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-004530-18
datum uitspraak: 2 juni 2020
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 december 2018 in de strafzaak onder parketnummer 13-845017-17 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] (Soedan) op [geboortedag] 1985,
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van
19 mei 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank en in hoger beroep door het gerechtshof toegelaten wijzigingen tenlastelegging zijn kopieën van de inleidende dagvaarding (met de daarin vermelde tenlastelegging) en van de vorderingen wijziging tenlastelegging gevoegd bij dit arrest. De inhoud daarvan maakt deel uit van dit arrest en geldt als hier herhaald en ingelast.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een gedeeltelijk andere aanvullende bewijsoverweging komt dan de rechtbank, overigens onder overneming van een deel van de door de rechtbank geformuleerde bewijsoverweging.