Gerechtshof Amsterdam, 11-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:470, 200.256.513/01
Gerechtshof Amsterdam, 11-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:470, 200.256.513/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 februari 2020
- Datum publicatie
- 18 februari 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:470
- Zaaknummer
- 200.256.513/01
Inhoudsindicatie
Kort geding. Aandeelhoudersregister van BV is zoekgeraakt. Vordering tegen één aandeelhoudster (de appellante) tot medewerking aan vervangend register. Evenals de eerste rechter oordeelde, is die vordering toewijsbaar. Er is echter geen grond voor proceskostenveroordeling tot een hoger bedrag dan volgens liquidatietarief.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.256.513/01
zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : C/15/283341/KG ZA 19-6
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 11 februari 2020
inzake
DE KLERK HOLDING B.V.,
gevestigd te Lijnden,
appellante,
advocaat: mr. P.H.J. Körver te ‘s-Gravenhage,
tegen
1 [geïntimeerde] ,
gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
2. CHEIRON IT B.V.,
gevestigd te Leiden,
geïntimeerden,
advocaat: mr. V.P. Melens te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna De Klerk, [X] en Cheiron genoemd. [X] en Cheiron worden gezamenlijk aangeduid als [geïntimeerden]
De Klerk is bij dagvaarding van 6 maart 2019 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Noord-Holland (hierna: de voorzieningenrechter) van 7 februari 2019, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen [geïntimeerden] als eiseressen en De Klerk als gedaagde.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met een productie;
- memorie van antwoord, met producties.
Vervolgens is arrest gevraagd.
De Klerk heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en
- uitvoerbaar bij voorraad - alsnog de vorderingen van [geïntimeerden] zal afwijzen, met veroordeling van [geïntimeerden] in de kosten van het geding in beide instanties.
[geïntimeerden] hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met
- uitvoerbaar bij voorraad - veroordeling van De Klerk in de kosten van het geding in hoger beroep.
2 Feiten
De voorzieningenrechter heeft in het bestreden vonnis onder 2. de feiten vastgesteld die hij tot uitgangspunt heeft genomen. Deze feiten zijn in hoger beroep niet in geschil en dienen derhalve ook het hof als uitgangspunt. Samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, komen de feiten neer op het volgende.
[geïntimeerden] en De Klerk houden gezamenlijk en in gelijke delen de aandelen in Inmoves B.V. (hierna: Inmoves). [geïntimeerden] en De Klerk vormen daarnaast tezamen het bestuur van Inmoves.
Inmoves is op 29 december 2010 opgericht door De Klerk. [geïntimeerden] zijn sinds 4 juli 2011 aandeelhouders van Inmoves.
Het oorspronkelijke aandeelhoudersregister van Inmoves is zoek.
In 2017 hebben [geïntimeerden] notaris [naam notaris] (hierna: de notaris) te [vestigingsplaats 2] opdracht gegeven om een vervangend aandeelhoudersregister op te maken. Hierin staat onder meer vermeld dat De Klerk sinds de oprichting houder is van 180 aandelen (genummerd 1 t/m 180), Cheiron sinds 4 juli 2011 houder is van 180 aandelen (genummerd 361 t/m 540) en [X] sinds 4 juli 2011 houder is van 180 aandelen (genummerd 181 t/m 360).
Bij brief van 11 juni 2018 van Inmoves is de aandeelhouders van Inmoves verzocht om het door de notaris opgemaakte (vervangende) aandeelhoudersregister te controleren en eventuele fouten uiterlijk 17 juni 2018 kenbaar te maken. Van De Klerk is hierop geen reactie ontvangen.
Bij brief van 18 juni 2018 van Inmoves is De Klerk nogmaals verzocht om medewerking te verlenen aan het (laten) opmaken van een vervangend aandeelhoudersregister en het daartoe meegezonden bestuursbesluit (mede) te ondertekenen. Aan dit verzoek heeft De Klerk geen gehoor gegeven.
Bij brieven van 7 december 2018 en 21 december 2018 namens [X] respectievelijk [geïntimeerden] is De Klerk nogmaals verzocht c.q. gesommeerd om medewerking te verlenen aan het (laten) opmaken van een vervangend aandeelhoudersregister en de daartoe benodigde stukken te ondertekenen. De Klerk heeft ook hieraan niet voldaan.