Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:505, 200.248.885/01
Gerechtshof Amsterdam, 18-02-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:505, 200.248.885/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 18 februari 2020
- Datum publicatie
- 2 maart 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:505
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2021:1423, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
- Zaaknummer
- 200.248.885/01
Inhoudsindicatie
Geschil tussen eigenaren belendende percelen: hoeveel auto’s mogen worden geparkeerd op eigen pad en waar? Uitleg notariële akte van verdeling en aktes van levering. Bedoeling partijen bij verdeling stuk grond in twee gedeeltes en van vestiging over en weer van tweetal erfdienstbaarheden. Bedoeling latere akte.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer: 200.248.885/01
zaaknummer/rolnummer rechtbank Noord-Holland: C/15/264228 / HA ZA 17-670
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 18 februari 2020
inzake
1 [appellante sub 1] ,
2. [appellante sub 2],
beiden wonend te [plaats B] , gemeente [Z] ,
appellanten in principaal appel,
geïntimeerden in incidenteel appel,
advocaat: mr. K. Walburg te Alkmaar,
tegen
1 [geïntimeerde sub 1] ,
2. [geïntimeerde sub 2],
beiden wonend te [plaats A] ,
geïntimeerden in principaal appel,
appellanten in incidenteel appel,
advocaat: mr. H.P. Verheyen te Den Burg.
Partijen worden hierna – in enkelvoud – [appellante] en [geïntimeerde] genoemd.
1 Het verloop van het geding in hoger beroep
[appellante] is bij dagvaarding van 6 oktober 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 25 juli 2018, in deze zaak onder bovengenoemd zaaknummer/rolnummer gewezen tussen [geïntimeerde] als eiser in conventie, verweerder in reconventie, en [appellante] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord tevens memorie van incidenteel appel, met productie;
- memorie van antwoord in incidenteel appel tevens houdende akte vermeerdering van eis, met producties;
- akte bezwaar vermeerdering van eis;
- antwoordakte houdende bezwaar tegen eisvermeerdering.
Bij rolbeslissing van 8 juli 2019 heeft de rolraadsheer de eisvermeerdering niet toegestaan.
Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellante] heeft in principaal appel geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en de vorderingen van [geïntimeerde] zal afwijzen en die van haar zal toewijzen, met beslissing over de proceskosten, inclusief nakosten. Zij heeft in incidenteel appel geconcludeerd dat het hof dit beroep zal verwerpen, met beslissing over de proceskosten.
[geïntimeerde] heeft geconcludeerd dat het hof bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, in principaal appel het vonnis waarvan beroep zal bekrachtigen en in incidenteel appel dat vonnis voor zover in reconventie onder 5.5 gewezen zal vernietigen en de vorderingen van [appellante] zal afwijzen, met beslissing over de proceskosten.
Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.