Home

Gerechtshof Amsterdam, 09-09-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3088, 200.296.224/01 OK

Gerechtshof Amsterdam, 09-09-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3088, 200.296.224/01 OK

Inhoudsindicatie

OK; enquêterecht; het enquêterecht is niet van toepassing op verweerster, een stichting die scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs in stand houdt; overigens wordt niet voldaan aan het in artikel 2:344, aanhef en onder b, BW gestelde vereiste voor de toepasselijkheid van het enquêterecht; de GMR wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot het bevelen van een onderzoek en tot het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.296.224/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 9 september 2021

inzake

de GEMEENSCHAPPELIJKE MEDEZEGGENSCHAPSRAAD VAN STICHTING CHRISTELIJKE BASISSCHOLEN LOCHEM-LAREN,

gevestigd te Lochem,

VERZOEKER,

advocaat: mr. R.J.M. Hampsink, kantoorhoudende te Utrecht,

t e g e n

de stichting

STICHTING CHRISTELIJKE BASISSCHOLEN LOCHEM-LAREN,

gevestigd te Lochem,

VERWEERSTER,

niet bij advocaat verschenen,

e n t e g e n

1 de RAAD VAN TOEZICHT VAN STICHTING CHRISTELIJKE BASISSCHOLEN LOCHEM-LAREN,

gevestigd te Lochem,

2. [A],

wonende te [....] ,

3. [B],

wonende te [....] ,

4 [C] ,

wonende te [....] ,

5. [D],

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat: mr. B.P.L. Vorstermans, kantoorhoudende te Den Haag,

e n t e g e n

6 [E] ,

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDE,

advocaat: mr. E. Unger, kantoorhoudende te Amsterdam.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

-

verzoeker als de GMR;

-

verweerster als SCBOLL;

-

belanghebbende 2 als [A] ;

-

belanghebbende 3 als [B] ;

-

belanghebbende 4 als [C] ;

-

belanghebbende 5 als [D] ;

-

belanghebbenden 1 tot en met 5 gezamenlijk (en in enkelvoud) als de RvT;

-

belanghebbende 6 als [E] .

1 Het verloop van het geding

2 Ontvankelijkheid

3 De beslissing