Gerechtshof Amsterdam, 19-10-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3147, 200.222.878/01
Gerechtshof Amsterdam, 19-10-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3147, 200.222.878/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 oktober 2021
- Datum publicatie
- 15 november 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2021:3147
- Zaaknummer
- 200.222.878/01
Inhoudsindicatie
Madoff-fraude. Aansprakelijkheid van global custodian tegenover de investeerders in beleggingsfondsen die gelden lieten beheren door het effectenhuis van Madoff. Heeft de global custodian onrechtmatig gehandeld bij de selectie, aanstelling en monitoring van de subcustodian? Is global custodian aansprakelijk voor subcustodian als niet-ondergeschikte (art. 6:171 BW)? Is sprake van aansprakelijkheid wegens het openbaar maken van onjuiste/misleidende informatie in het prospectus?
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.222.878/01
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/602630 / HA ZA 16-177
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 oktober 2021
inzake
1 STICHTING FAIRFIELD COMPENSATION FOUNDATION,
gevestigd te Amsterdam,
2. de rechtspersoon naar buitenlands recht
COLIMA INTERNATIONAL LIMITED,
gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden,
appellanten in principaal hoger beroep,
geïntimeerden in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. K. Rutten te Utrecht,
tegen
1 CITCO GLOBAL CUSTODY N.V.,gevestigd te Amsterdam,
2. CITCO BANK NEDERLAND N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
3. CITCO FUND SERVICES (EUROPE) B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerden in principaal hoger beroep,
appellanten in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. M. Deckers te Amsterdam.
1 De zaak in het kort
Deze zaak gaat over de financiële fraude van de New Yorkse effectenhandelaar Bernard L. Madoff . Citco c.s. verleenden diensten (onder meer als global custodian) aan beleggingsfondsen die gelden lieten beleggen en beheren door een aan deze effectenhandelaar gelieerd effectenhuis als subcustodian. De Stichting stelt zich ten doel om de schade te verhalen die beleggers in deze fondsen hebben geleden. Colima heeft (indirect) belegd in de fondsen. De Stichting en Colima hebben de vraag aan het hof voorgelegd of Citco c.s. onrechtmatig jegens de beleggers hebben gehandeld bij de selectie, aanstelling en monitoring van het effectenhuis als subcustodian. Ook is aan de orde of Citco c.s. aansprakelijk zijn voor het effectenhuis als niet-ondergeschikte. Verder heeft het hof te oordelen over de vraag of Citco c.s. zich schuldig hebben gemaakt aan het openbaar maken van onjuiste/misleidende informatie.
2. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Appellanten worden hierna wederom de Stichting en Colima genoemd en gezamenlijk de Stichting c.s. Geïntimeerden worden afzonderlijk wederom aangeduid als CGC, CBN en CFS en gezamenlijk als Citco c.s.
Bij tweede tussenarrest van 4 februari 2020 is de zaak naar de rol verwezen teneinde Citco c.s. in de gelegenheid te stellen om op de antwoordakte overlegging producties van de Stichting c.s. van 9 april 2019 te reageren.
Citco c.s. hebben daarop een nadere akte genomen, waarop de Stichting c.s. bij nadere antwoordakte hebben gereageerd.
Vervolgens is opnieuw arrest gevraagd.