Home

Gerechtshof Amsterdam, 14-12-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3591, 200.297.021/01

Gerechtshof Amsterdam, 14-12-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3591, 200.297.021/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
14 december 2021
Datum publicatie
27 december 2021
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2021:3591
Zaaknummer
200.297.021/01

Inhoudsindicatie

Klacht tegen een notaris. Heeft de notaris onzorgvuldig gehandeld met betrekking tot het doorzenden van de brief van de Belastingdienst en de aanslagen erfbelasting? Klacht gegrond. Geen maatregel.

Uitspraak

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.297.021/01 NOT

nummer eerste aanleg : 20-54

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 14 december 2021

inzake

1 [klaagster] ,

wonend te [woonplaats] ,

2. [klager] ,

wonend te [woonplaats] ,

appellanten,

tegen

[notaris] ,

notaris te [plaats] ,

geïntimeerde.

Partijen worden hierna klagers, afzonderlijk klaagster en klager, en de notaris genoemd.

1 De zaak in het kort

De notaris heeft een brief van de Belastingdienst en de aan klagers opgelegde aanslag erfbelasting respectievelijk zes weken en een maand na ontvangst naar klagers toegestuurd. Vervolgens heeft de notaris een pro-formabezwaarschrift ingediend tegen de opgelegde aanslag erfbelasting.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Klagers hebben op 2 juli 2021 een beroepschrift – met bijlagen – bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Den Haag (hierna: de kamer) van 23 juni 2021 (ECLI:NL:TNORDHA:2021:16).

2.2.

De notaris heeft op 2 september 2021 een verweerschrift bij het hof ingediend.

2.3.

Het hof heeft de stukken van de eerste aanleg van de kamer ontvangen.

2.4.

De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 30 september 2021. Klaagster en de notaris zijn verschenen en hebben het woord gevoerd; klaagster aan de hand van een pleitnota. Klager is – met berichtgeving vooraf – niet verschenen; klaagster heeft hem op zitting vertegenwoordigd.

3 Feiten

4 Standpunt van klagers

5 Beoordeling

6 Beslissing