Gerechtshof Amsterdam, 19-04-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1171, 200.285.675/01
Gerechtshof Amsterdam, 19-04-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1171, 200.285.675/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 april 2022
- Datum publicatie
- 10 mei 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1171
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:1825, Meerdere afhandelingswijzen
- Zaaknummer
- 200.285.675/01
Inhoudsindicatie
Burenrecht. Uitleg akte van vestiging erfdienstbaarheid. Bij akte uitlaten over beroep op (verkrijgende) verjaring van diezelfde erfdienstbaarheid. Beperking van uitzicht op rivier door hoge beplanting is geen onrechtmatige hinder. Geen redelijk belang bij vordering tot plaatsing van andere erfafscheiding, nadat is ingestemd met de geplaatste, zij het in de onjuiste veronderstelling dat de erfafscheiding op het eigen terrein van de buurman stond.
Wetsartikelen 5:72 en73 BW, 5:37, 5:48 BW.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.285.675/01
zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : C/15/275558/ HA ZA 18-421
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 april 2022
inzake
1 [appellant sub 1] ,
2. [appellant sub 2] ,
beiden wonende te [plaats A] ,
appellanten,
advocaat: mr. J. Jong te Zaandam,
tegen
1 [ geïntimeerde sub1] ,
2. [geïntimeerde sub 2] ,
beiden wonende te [plaats A] ,
geïntimeerden,
advocaat: mr. Th.P. ten Brink te Rotterdam.
De partijen worden hierna [appellant sub 1] c.s. en [ geïntimeerde sub1] c.s. genoemd.
1 Het geding in hoger beroep
[appellant sub 1] c.s. zijn bij dagvaarding van 18 april 2019 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 23 januari 2019, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen [appellant sub 1] c.s. als eisers in conventie, tevens verweerders in reconventie en [ geïntimeerde sub1] c.s. als gedaagden in conventie tevens eisers in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord, met producties.
Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellant sub 1] c.s. hebben in de memorie van grieven hun eis verminderd en geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad - alsnog hun vorderingen onder B, C, E, F en G in de inleidende dagvaarding zal toewijzen, de vorderingen van [ geïntimeerde sub1] c.s. zal afwijzen en [ geïntimeerde sub1] c.s. zal veroordelen tot terugbetaling van hetgeen [appellant sub 1] c.s. ter uitvoering van het bestreden vonnis aan hen hebben betaald, met rente, met beslissing over de proceskosten.
[ geïntimeerde sub1] c.s. hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met - uitvoerbaar bij voorraad - beslissing over de proceskosten.
Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.