Gerechtshof Amsterdam, 05-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1961, 200.255.123/01
Gerechtshof Amsterdam, 05-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:1961, 200.255.123/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 5 juli 2022
- Datum publicatie
- 21 maart 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:1961
- Zaaknummer
- 200.255.123/01
Inhoudsindicatie
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.255.123/01
zaak- / rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/614484 / HA ZA 16-879
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 5 juli 2022
inzake
de maatschap naar Belgisch recht,
MAATSCHAP [appellante],
gevestigd te [vestigingsplaats] , [land] ,
appellante,
advocaat: mr. R. Meijer te Amsterdam,
tegen
1. de stichting
STICHTING AUTORITEIT FINANCIËLE MARKTEN,
gevestigd te Amsterdam,
2. de publiekrechtelijke rechtspersoon
DE STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID),
zetelende te Den Haag,
geïntimeerden,
advocaat: voorheen mr. K. Teuben, thans mr. A.J. Boorsma te Den Haag.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna [appellante] , de AFM en de Staat genoemd.
[appellante] is bij dagvaarding van 20 november 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 augustus 2018, onder bovenvermeld zaak- en rolnummer gewezen tussen [appellante] als eiseres en de AFM en de Staat als gedaagden.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord, met producties.
Partijen hebben de zaak ter zitting van 29 januari 2021 doen bepleiten, [appellante] door mr. Meijer voornoemd en mr. J.T. Hiemstra en mr. E.J. Zippro, advocaten te Amsterdam, en mr. J. de Schepper, advocaat te Dendermonde, België, en de AFM en de Staat door mr. K. Teuben en mr. Boorsma voornoemd. Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellante] heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en haar in hoger beroep gewijzigde eis zal toewijzen, met – uitvoerbaar bij voorraad – veroordeling van de AFM en de Staat in de kosten van het geding in beide instanties met nakosten en rente.
De AFM en de Staat hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met – uitvoerbaar bij voorraad – veroordeling van [appellante] in de kosten van het geding in hoger beroep met nakosten en rente.
Beide partijen hebben bewijs van hun stellingen aangeboden.
2 Feiten
De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 2.1 t/m 2.36 de feiten vastgesteld die zij tot uitgangspunt heeft genomen. Deze feiten zijn in hoger beroep niet in geschil, dienen derhalve ook het hof als uitgangspunt en houden het volgende in. Waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, komen de feiten neer op het volgende.
In de periode van begin 2007 tot medio 2011 heeft Quality Investments B.V. (hierna: QI) life settlements producten aangeboden. Een daarvan was het product Closed Life Settlement Fund (hierna: CLSF), een ander was het product Bank Guaranteed Interest Fund (hierna: BGIF). Beide producten hebben meerdere versies gekend. Elke versie kende een eigen prospectus.
Een prospectus van CLSF dateert van april 2007 en vermeldt, voor zover hier van belang:
1 SAMENVATTING
• Closed Life Settlement Fund (CLSF) is een besloten fonds voor gemene rekening;
• CLSF is eigenaar van een Amerikaanse Overlijdensrisicoverzekering;
• Op het moment dat de Overlijdensrisicoverzekering tot uitkering komt, keert Closed Life Settlement Fund aan haar Participanten per gehele Participatie uit $705.000,=;
• Dit eventueel te vermeerderen met de resterende premiereserve;
• CLSF heeft een Herverzekering gesloten. Mocht de Overlijdensrisicoverzekering niet voor 1 januari 2014 uitkeren, dan zal de Herverzekering uiterlijk op 1 april 2014 $10.000.000,= aan CLSF betalen, waarna de Participanten zullen worden voldaan;
• Kortom, iedere Participant ontvangt gegarandeerd per Participatie uiterlijk op 31 maart 2014 $705.000,=;
(...).