Gerechtshof Amsterdam, 19-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2088, 200.272.019/01
Gerechtshof Amsterdam, 19-07-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2088, 200.272.019/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 juli 2022
- Datum publicatie
- 17 augustus 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:2088
- Zaaknummer
- 200.272.019/01
Inhoudsindicatie
Meerderheids- en minderheidsaandeelhouders verwijten elkaar over en weer onrechtmatig handelen. Ondernemingskamer heeft wanbeleid van de vennootschap vastgesteld, waarvoor alle in dit geding betrokkenen verantwoordelijk zijn gehouden. Afgeleide schade. De vennootschap is gefailleerd. De curator heeft een vaststellingsovereenkomst gesloten met de minderheidsaandeelhouders. De meerderheidsaandeelhouder komt in de gegeven omstandigheden geen beroep toe op de uitzondering van Poot/ABP.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.272.019/01
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/654020/HA ZA 18-914
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 juli 2022
inzake
MEDIAPUB B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante,
tevens incidenteel geïntimeerde,
advocaat: mr. M. Straus te Amsterdam,
tegen
1 NETVALUE B.V.,
gevestigd te Bilthoven,
geïntimeerde,
tevens incidenteel appellante,
2. [geïntimeerde sub 2],
wonend te [woonplaats 1] ,
geïntimeerde,
3. [geïntimeerde sub 3] ,
wonend te [woonplaats 2] , Estland,
geïntimeerde,
tevens incidenteel appellant,
advocaat: mr. T. Spronk te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna Mediapub en Netvalue c.s. genoemd. Netvalue c.s. worden afzonderlijk aangeduid als Netvalue, [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] .
Mediapub is bij dagvaarding van 10 oktober 2019 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen Mediapub als eiseres in conventie, tevens verweerster in reconventie en Netvalue c.s. als gedaagden in conventie en Netvalue en [geïntimeerde sub 3] tevens als eisers in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel appel;
- memorie van antwoord in incidenteel appel, met een productie;
- akte uitlating productie.
Partijen hebben de zaak ter zitting van 22 september 2021 doen bepleiten, Mediapub door mr. Straus, voornoemd en Netvalue c.s. door mr. Spronk, voornoemd.
Ten slotte is arrest gevraagd.
Mediapub heeft in het principaal hoger beroep geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad - alsnog haar vorderingen zal toewijzen, met veroordeling van Netvalue c.s. in de kosten van het geding in beide instanties.
Netvalue c.s. hebben in principaal hoger beroep geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis en Netvalue en [geïntimeerde sub 3] hebben in incidenteel hoger beroep geconcludeerd tot vernietiging en - uitvoerbaar bij voorraad – alsnog hun vorderingen toe te wijzen, met veroordeling van Mediapub in de kosten van het geding in beide instanties.
Mediapub heeft in incidenteel hoger beroep geconcludeerd tot afwijzing van de vorderingen van Netvalue en [geïntimeerde sub 3] , met veroordeling van Netvalue en [geïntimeerde sub 3] in de kosten van het geding.
2 De zaak in het kort
Mediapub en Netvalue c.s. zijn aandeelhouders van Hepta G. B.V. (hierna: Hepta G). Bestuurders en aandeelhouders van Mediapub, respectievelijk Netvalue zijn ex-partners. Nadat hun relatie was beëindigd, heeft Netvalue zich in 2009 teruggetrokken als bestuurder van Hepta G. In 2014 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken bij Hepta G. Bij beschikking van 14 mei 2018 heeft de Ondernemingskamer vastgesteld dat is gebleken van wanbeleid bij Hepta G. Mediapub en Netvalue c.s. verwijten elkaar divers onrechtmatig handelen. De over en weer gevorderde schade heeft deels betrekking op afgeleide schade.