Gerechtshof Amsterdam, 06-09-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2622, 200.285.577/01
Gerechtshof Amsterdam, 06-09-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2622, 200.285.577/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 6 september 2022
- Datum publicatie
- 11 september 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2022:2622
- Zaaknummer
- 200.285.577/01
Inhoudsindicatie
Afgebroken onderhandelingen. Geen koopovereenkomst tot stand gekomen. Het stond geïntimeerde niet vrij de onderhandelingen af te breken zonder vergoeding van de in het kader van de onderhandeling door haar wederpartij gemaakte kosten.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.285.577/01
zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/673076 / HA ZA 19-1042
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 september 2022
inzake
1 [appellante 1] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
2. [appellante 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
3. [appellante 3] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,
appellanten,
tevens incidenteel geïntimeerden,
advocaat: mr. A.J. de Vries te Amsterdam,
tegen
TMF GROUP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
tevens incidenteel appellante,
advocaat: mr. M.E. Coenraads te Amsterdam.
Partijen worden hierna [appellanten] en TMF genoemd. Appellanten in principaal hoger beroep worden hierna afzonderlijk aangeduid als [appellante 1] , [appellante 2] en [appellante 3] .
1 De zaak in het kort
[appellanten] en TMF zijn in onderhandeling getreden over de verkoop van de Exterus-groep. TMF heeft een (niet-bindend) bod gedaan onder voorbehoud van onder andere ondertekening van de transactiedocumentatie (subject to contract). Partijen hebben vervolgens een exclusiviteitsovereenkomst gesloten. Uiteindelijk heeft TMF zich teruggetrokken uit de onderhandelingen. [appellanten] hebben nakoming van de koopovereenkomst gevorderd en voorts gesteld dat TMF afspraken over exclusiviteit heeft geschonden door met een concurrent gesprekken te voeren over samenwerking. [appellanten] hebben TMF daarnaast aansprakelijk gesteld voor het positief dan wel het negatief contractsbelang. De rechtbank heeft geoordeeld dat het TMF niet vrij stond de onderhandelingen af te breken zonder vergoeding van de in het kader van de onderhandeling door [appellanten] gemaakte kosten. In dit hoger beroep beoordeelt het hof de vorderingen van [appellanten] opnieuw.
2 Het geding in hoger beroep
[appellanten] zijn bij dagvaarding van 21 oktober 2020 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 juli 2020, onder bovenvermeld zaak- en rolnummer gewezen tussen [appellanten] als eiseressen en TMF als gedaagde.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven, met producties;
- memorie van antwoord, tevens memorie van grieven in incidenteel appel, met producties;
- memorie van antwoord in incidenteel appel.
Partijen hebben hun standpunten ter zitting van 12 april 2022 doen toelichten, [appellanten] door mr. De Vries, voornoemd en mr. L.F.A. van Zielst, advocaat te Amsterdam, en TMF door mr. J. Alhashime en mr. T.S.F. Hautvast, advocaten te Amsterdam, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd.
Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellanten] hebben in principaal hoger beroep primair geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en – uitvoerbaar bij voorraad – alsnog de vorderingen van [appellanten] zal toewijzen en subsidiair dat het hof de veroordeling van TMF in het bestreden vonnis in stand zal houden, met beslissing over de (na)kosten en rente. TMF heeft geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, behoudens voor wat betreft de onderdelen waarop haar incidenteel hoger beroep ziet, en tot afwijzing van de vorderingen van [appellanten] , met – uitvoerbaar bij voorraad – beslissing over de (na)kosten.
TMF heeft in incidenteel hoger beroep geconcludeerd (naar het hof begrijpt) tot vernietiging van het bestreden vonnis voor wat betreft de onderdelen waarop haar incidenteel hoger beroep ziet, met – uitvoerbaar bij voorraad – beslissing over de (na)kosten. [appellanten] hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis voor wat betreft de onderdelen waarop het incidenteel hoger beroep ziet, met – uitvoerbaar bij voorraad – beslissing over de (na)kosten en rente.
Partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.