Home

Gerechtshof Amsterdam, 22-03-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:876, 200.276.658/01

Gerechtshof Amsterdam, 22-03-2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:876, 200.276.658/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Datum uitspraak
22 maart 2022
Datum publicatie
24 juni 2022
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:876
Formele relaties
Zaaknummer
200.276.658/01

Inhoudsindicatie

Bestuurdersaansprakelijkheid. Verhaalsfrustratie. Kapitaalvermindering met terugbetaling van de aandeelhouder door cessie van regresvorderingen (op de moedervennootschap van de aandeelhouder) aan de aandeelhouder.

Uitspraak

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.276.658/01

zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland : C/15/281722/HA ZA 18-766

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 22 maart 2022

inzake

1 ALLGO SPAANDER B.V.,

2. ALLGO CATHRIEN B.V.,

beide gevestigd te De Meern,

appellanten,

advocaat: mr. P.F. Keuchenius te Hoorn,

tegen

1 [X] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. [appellant sub 2],

wonend te [woonplaats] ,

3. [appellant sub 3],

wonend te [woonplaats] ,

geïntimeerden,

advocaat: mr. B.W. Brouwer te Amsterdam.

1 Het geding in hoger beroep

Appellanten worden afzonderlijk Allgo Spaander en Allgo Cathrien genoemd en gezamenlijk Allgo c.s. Geïntimeerden worden afzonderlijk aangeduid als [X] , [appellant sub 2] en [appellant sub 3] en gezamenlijk als [X] c.s.

Allgo c.s. zijn bij dagvaarding van 11 maart 2020 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 18 december 2019, onder bovenvermeld zaaknummer gewezen tussen Allgo c.s. als eiseressen in conventie, tevens verweersters in reconventie en [X] c.s. als gedaagden in conventie en [appellant sub 2] als eiser in reconventie.

Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:

- memorie van grieven, met producties;

- memorie van antwoord, met producties;

- akte uitlating producties, tevens overlegging producties, met producties;

- antwoordakte uitlating producties, tevens overlegging productie, met een productie;

- akte uitlating productie.

Partijen hebben de zaak ter zitting van 29 september 2021 doen bepleiten, Allgo c.s. door mr. Keuchenius, voornoemd, en [X] c.s. door mr. Brouwer, voornoemd, en mr. H.R. Pleiter, advocaat te Amsterdam, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd. Beide partijen hebben nog producties in het geding gebracht.

Ten slotte is arrest gevraagd.

Allgo c.s. hebben geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad - alsnog hun – in hoger beroep gewijzigde - vorderingen zal toewijzen, met veroordeling van [X] c.s. in de kosten van het geding in beide instanties.

[X] c.s. hebben geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met - uitvoerbaar bij voorraad - veroordeling van Allgo c.s. in de kosten van het geding in hoger beroep met nakosten en rente.

Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.

2 De zaak in het kort.

3 Feiten

6 Samenvatting advies

4 Beoordeling.

4 Beslissing