Gerechtshof Amsterdam, 10-01-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:48, 200.292.254/01
Gerechtshof Amsterdam, 10-01-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:48, 200.292.254/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 10 januari 2023
- Datum publicatie
- 12 januari 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2023:48
- Zaaknummer
- 200.292.254/01
Inhoudsindicatie
Vordering schadevergoeding wegens schending privacy. Geen schending AVG en geheimhoudingsplicht door bij de incassoprocedure gebruik te maken van een factuur met daarop een summiere specificatie van de verleende zorg. Dat geïntimeerde de vorderingen instelde uit hoofde van cessie doet er niet aan af dat zij op grond van artikel 1 lid 1 sub c onder 2 van Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) aan te merken is als zorgaanbieder.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.292.254/01
zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam: C/13/680296 / HA ZA 20-240
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 10 januari 2023
inzake
[appellante] ,
wonend te [woonplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. F.A.J.H. de Lugt te Amsterdam,
tegen
INFOMEDICS B.V.,
gevestigd te Almere,
geïntimeerde,
advocaat: mr. H.R. Yücesan te Almere.
Partijen worden hierna [appellante] en Infomedics genoemd.
1 De zaak in het kort
[appellante] stelt dat het gebruik van de factuur van een zorgaanbieder met daarop een specificatie van de door haar ondergane medische behandeling in een incassotraject en een daaropvolgende gerechtelijke incassoprocedure een inbreuk op haar privacy vormt. Zij vordert vergoeding van de daardoor door haar geleden schade en vernietiging van het medisch dossier. Het hof volgt haar daarin niet: van een inbreuk op de privacy is geen sprake en de incassant beschikt ook niet over het medisch dossier.
2 Het geding in hoger beroep
[appellante] is bij dagvaarding van 11 maart 2021 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 16 december 2020, onder bovenvermeld zaak- en rolnummer gewezen tussen Infomedics als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en [appellante] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie.
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- memorie van grieven met producties;
- memorie van antwoord met producties;
In deze zaak heeft op 27 juni 2022 een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Partijen hebben de zaak bij gelegenheid daarvan doen bepleiten door hun voornoemde advocaten, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd. Voorafgaand aan de zitting is door Infomedics nog een productie in het geding gebracht.
Ten slotte is arrest gevraagd.
[appellante] heeft geconcludeerd dat het hof - voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad - het bestreden vonnis zal vernietigen en - zo begrijpt het hof - aan haar vanwege de gestelde inbreuk op haar privacy een in goede justitie vast te stellen bedrag aan schadevergoeding zal toewijzen, voor recht zal verklaren dat Infomedics het zich onder haar bevindende medische dossier van [appellante] dient te vernietigen, met veroordeling van Infomedics in de proceskosten in beide instanties.
Infomedics heeft geconcludeerd - voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad - tot afwijzing van het hoger beroep en bekrachtiging van het bestreden vonnis, met beslissing over de proceskosten.
Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs aangeboden.
3 Feiten
Samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, komen de feiten neer op het volgende.
[appellante] heeft in de maand maart 2018 een medische behandeling ondergaan bij Stichting Medisch Centrum [X] (verder [X] ), waarvoor haar een factuur ten bedrage van € 320 is toegezonden.
Infomedics heeft [appellante] , nadat zij had nagelaten de betreffende factuur te voldoen, hiervoor op 28 december 2018 een betalingsherinnering toegezonden waarop als omschrijving van de door [X] verrichte diensten staat vermeld ‘099899060 1 of 2 polikliniekbezoeken/consultaties op afstand bij hartfalen of andere hartaandoening’.
[appellante] heeft de declaratie ook naar aanleiding van deze betalingsherinnering niet voldaan.
[X] heeft daarna haar vordering op [appellante] , inclusief rente en kosten, gecedeerd aan Infomedics Finance B.V. Infomedics heeft vervolgens in rechte betaling van de factuur gevorderd en daartoe de betalingsherinnering in het geding gebracht.