Gerechtshof Amsterdam, 25-06-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1655, 200.338.240/01 NOT
Gerechtshof Amsterdam, 25-06-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1655, 200.338.240/01 NOT
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 25 juni 2024
- Datum publicatie
- 14 augustus 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2024:1655
- Zaaknummer
- 200.338.240/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen notaris. Vervalste brief aan testament. Klacht onvoldoende onderbouwd. Klacht ongegrond
Uitspraak
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.338.240/01 NOT
nummer eerste aanleg : C/05/418364 / KL RK 23-35
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 25 juni 2024
inzake
[appellant] ,
wonend te [plaats 1] ,
appellant,
tegen
[geïntimeerde] ,
notaris te [plaats 2] ,
geïntimeerde,
gemachtigde: mr. M.A. de Mik, advocaat te Amsterdam.
Partijen worden hierna klager en de notaris genoemd.
1 De zaak in het kort
De notaris heeft in december 2022 het testament van de vader van klager (hierna: erflater) gepasseerd. Aan dit testament is een kopie van een brief van erflater gehecht. Klager verwijt de notaris dat de (kopie van de) aan het testament gehechte brief vals is.
2 Het geding in hoger beroep
Klager heeft op 29 februari 2024 een beroepschrift – met een bijlage – bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 16 februari 2024 (ECLI:NL:TNORARL:2024:4).
De notaris heeft op 11 april 2024 een verweerschrift bij het hof ingediend.
Op 25 april 2024 heeft klager aanvullende producties ingediend.
Het hof heeft van de kamer de stukken van de eerste aanleg ontvangen.
De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 16 mei 2024. De notaris en zijn gemachtigde zijn verschenen en hebben het woord gevoerd; de gemachtigde van de notaris aan de hand van een aan het hof overgelegde pleitnota.
Klager is behoorlijk opgeroepen en zonder bericht van verhindering niet verschenen.
3 Feiten
Het hof verwijst voor de feiten naar hetgeen de kamer in de bestreden beslissing heeft vastgesteld. Partijen hebben tegen die vaststelling geen bezwaar gemaakt, zodat ook het hof van die feiten uitgaat.
Samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die zijn komen vast te staan komen de feiten neer op het volgende.
Op 8 december 2022 heeft de notaris in het bijzijn van twee getuigen het testament gepasseerd van erflater. Aan de minuut van de akte is, op verzoek van erflater, een brief van erflater gehecht, waarnaar erflater in zijn testament verwijst. Deze brief mocht eerst na overlijden van erflater door zijn kinderen worden gelezen.