Gerechtshof Amsterdam, 23-04-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:934, 200.331.072/01
Gerechtshof Amsterdam, 23-04-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:934, 200.331.072/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 23 april 2024
- Datum publicatie
- 15 juli 2024
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2024:934
- Zaaknummer
- 200.331.072/01
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. De notaris als vereffenaar nalatenschap. Toetsnorm. Onderzoek naar schenkingen.
Klacht ongegrond.
Uitspraak
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.331.072/01 NOT
nummer eerste aanleg : SHE/2022/46
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 23 april 2024
inzake
1 [appellant 1] ,
wonend in [woonplaats 1] , Canada,
2. [appellant 2] ,
wonend te [woonplaats 2] ,
appellanten,
gemachtigde: mr. B.D.W. Martens, advocaat te 's-Gravenhage,
tegen
mr. [geïntimeerde] ,
notaris te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde.
Partijen worden hierna klagers (afzonderlijk: klager 1 en klager 2) en de notaris genoemd.
1 De zaak in het kort
Klagers verwijten de notaris dat hij in zijn hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van hun moeder onzorgvuldig heeft gehandeld. Volgens klagers heeft de notaris nagelaten een onderzoek te verrichten naar door moeder gedane schenkingen.
2 Het geding in hoger beroep
Klagers hebben op 16 augustus 2023 een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Den Bosch (hierna: de kamer) van 17 juli 2023 (ECLI:NL:TNORSHE:2023:16). Op 13 september 2023 hebben klagers aanvullende gronden ingediend.
De notaris heeft op 17 oktober 2023 een verweerschrift bij het hof ingediend.
Het hof heeft van de kamer de stukken van de eerste aanleg ontvangen.
De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 25 januari 2024. Klager 1 (via een videoverbinding), vergezeld van zijn gemachtigde, en de notaris zijn verschenen en hebben het woord gevoerd; de gemachtigde van klagers aan de hand van een aan het hof overgelegde pleitnota. Klager 2 is niet verschenen.