Gerechtshof Amsterdam, 09-12-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3316, 200.339.168
Gerechtshof Amsterdam, 09-12-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3316, 200.339.168
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 9 december 2025
- Datum publicatie
- 12 december 2025
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2025:3316
- Zaaknummer
- 200.339.168
Inhoudsindicatie
Nietigheid ontslagbesluiten bestuurders stichting vanwege ontbreken van de vereiste statutaire meerderheid (Hoge Raad 10 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1275). Geen recht op stukken voor voormalig bestuurders en andere stichting die geld doneerde.
Uitspraak
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel)
zaaknummer : 200.339.168/01
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/733696 / HA ZA 23-470
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 9 december 2025
in de zaak van
1 [appellant 1] ,
wonende te [plaats] , Frankrijk,
2. [appellant 2],
wonende te [plaats] , Frankrijk,
3. [appellant 3],
gevestigd te [plaats] , Frankrijk,
appellanten,
advocaat: mr. F.D. Stibbe te Amsterdam,
tegen
STICHTING SEA SHEPHERD GLOBAL,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr. M.J. Drop te Amsterdam.
Partijen worden hierna [appellant 1] , [appellant 2] , [appellant 3] (en samen: [appellanten] ) en SSG genoemd.
1 De zaak in het kort
[appellant 1] en [appellant 2] waren bestuurders van SSG. De andere vier bestuurders, [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] en [naam 4] , hebben samen besloten tot het ontslag van [appellant 2] en later ook van [appellant 1] . In eerste aanleg zijn de ontslagbesluiten door de rechtbank Amsterdam vernietigd.
In de door SSG en de vier overgebleven bestuurders aanhangig gemaakte verzoekschriftprocedure zijn [appellant 2] en [appellant 1] bij beschikking van 20 december 2023 ontslagen als bestuurders van SSG. Dat oordeel blijft in hoger beroep in stand (zaaknummer 200.338.891).
In dit arrest oordeelt het hof dat de ontslagbesluiten nietig zijn. SSG zal niet worden veroordeeld tot aanpassing van de inschrijvingen van [appellant 1] en [appellant 2] in het handelsregister en ook niet tot het overleggen van stukken aan [appellant 1] , [appellant 2] en [appellant 3] . De vordering tot nietigverklaring van andere bestuursbesluiten is ook niet toewijsbaar.
2 Het geding in hoger beroep
[appellanten] zijn bij dagvaarding van 15 maart 2024 in hoger beroep gekomen van een vonnis van 20 december 2023 van de rechtbank Amsterdam, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen [appellanten] als eisers en SSG als gedaagde. De dagvaarding in hoger beroep bevat de grieven van [appellanten]
Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:
- de conclusie van eis van [appellanten] met producties 22 en 23;
- de memorie van antwoord van SSG met producties 38 tot en met 43.
Partijen hebben de zaak tijdens de mondelinge behandeling van 24 september 2025 laten toelichten. [appellanten] door mr. Stibbe en mr. M. te Stroet, advocaat te Amsterdam, en SSG door mr. Drop, allen aan de hand van overgelegde spreekaantekeningen. Van de spreekaantekeningen van mrs. Stibbe en Te Stroet zijn de randnummers 4.6 – 4.8, 4.10. 4.12 – 4.14 en 5.1 – 5.2 niet voorgedragen. SSG heeft bij die gelegenheid productie 44 overgelegd.
Ten slotte is arrest gevraagd.