Gerechtshof Amsterdam, 10-12-2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:3628, 200.338.891/01

[appellant 1] en [appellant 2] waren bestuurders van SSG. Zij zijn door de andere vier bestuursleden – [geïntimeerde 1] , [geïntimeerde 2] , [geïntimeerde 3] en [geïntimeerde 4] – ontslagen. In een dagvaardingsprocedure, die gelijktijdig met deze verzoekschriftprocedure is behandeld, heeft de rechtbank Amsterdam de ontslagbesluiten vernietigd. Het hof oordeelt in het hoger beroep in die procedure, dat de ontslagbesluiten nietig zijn (zaaknummer 200.339.168).

SSG c.s. hebben in eerste aanleg verzocht om [appellant 1] en [appellant 2] – als de ontslagbesluiten nietig of vernietigbaar zijn – op grond van artikel 2:298 lid 1 BW te ontslaan als bestuurders van de stichting. De rechtbank heeft het verzoek toegewezen. Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank.

2. Het geding in hoger beroep

[appellanten] zijn bij beroepschrift met producties, ontvangen ter griffie van het hof op 14 maart 2024, in hoger beroep gekomen van de beschikking die de rechtbank Amsterdam op 20 december 2023 onder bovenvermeld zaaknummer heeft gegeven.

Op 25 juni 2024 is ter griffie van het hof een verweerschrift in hoger beroep, met producties, van SSG c.s. ontvangen.

Partijen hebben de zaak tijdens de mondelinge behandeling van 24 september 2025 laten toelichten. [appellanten] door mr. Stibbe en mr. M. te Stroet, advocaat te Amsterdam, en SSG c.s. door mr. Drop, allen aan de hand van overgelegde spreekaantekeningen. Van de spreekaantekeningen van mrs. Stibbe en Te Stroet zijn de randnummers 4.6 – 4.8, 4.10. 4.12 – 4.14 en 5.1 – 5.2 niet voorgedragen. SSG c.s. hebben bij die gelegenheid producties 26 – 34 overgelegd.

Uitspraak is bepaald op vandaag.