Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-12-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:9849, 200.120.384
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-12-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:9849, 200.120.384
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 24 december 2013
- Datum publicatie
- 20 januari 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2013:9849
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2012:BY6189, Bekrachtiging/bevestiging
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2012:BY7919, Bekrachtiging/bevestiging
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:1406, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.120.384
Inhoudsindicatie
Beroepsfout advocaat
Uitspraak
locatie Arnhem
afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.120.384
(zaaknummer rechtbank 221965)
arrest van de eerste kamer van 24 december 2013
in de zaak van
1 [appellant sub 1],
wonende te [woonplaats],
hierna: [appellant sub 1],
2. de maatschap
[appellant sub 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats],
hierna: [appellant sub 2],
appellanten,
hierna gezamenlijk in manlijk enkelvoud: [appellanten],
advocaat: mr. J. Langerhuizen,
tegen:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[geïntimeerde sub 1] ,
gevestigd te [vestigingsplaats],
hierna: [geïntimeerde sub 1],
2. [geïntimeerde sub 2],
wonende te [woonplaats],
hierna: [geïntimeerde sub 2],
geïntimeerden,
hierna gezamenlijk in manlijk enkelvoud: [geïntimeerden],
advocaat: mr. A.H.J. Cornelissen.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van 18 januari 2012, 14 november 2012 en 12 december 2012, die de rechtbank Arnhem tussen [appellanten] als gedaagden en [geïntimeerden] als eisers heeft gewezen. De twee laatstgenoemde vonnissen zijn gepubliceerd onder ECLI:NL:RBARN:2012:BY6189 respectievelijk ECLI:NL:RBARN:2012:BY7919.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 19 december 2012,
- de memorie van grieven met producties,
- de memorie van antwoord,
- de op 25 november 2013 gehouden pleidooizitting, waarbij uitsluitend [appellant sub 1] is verschenen en de zaak heeft toegelicht,
- de akte genomen op de rolzitting van 3 december 2013 waarbij [appellanten] van advocaat is gewisseld en tevens de door [appellant sub 1] tijdens het pleidooi van 25 november 2013 gebruikte pleitaantekeningen in het geding zijn gebracht. Aan de tijdens de pleidooizitting gedane aankondiging van [appellant sub 1] om ook de inmiddels tussen partijen tot stand gekomen schikkingsovereenkomst in het geding te brengen, is geen uitvoering gegeven.
Partijen hebben vervolgens arrest gevraagd, waarna het hof arrest (op één dossier) heeft bepaald.