Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29-01-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:574, 200.161.977-01

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 29-01-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:574, 200.161.977-01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
29 januari 2015
Datum publicatie
29 januari 2015
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2015:574
Zaaknummer
200.161.977-01
Relevante informatie
Faillissementswet [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025], Faillissementswet [Tekst geldig vanaf 01-01-2025 tot 15-11-2025] art. 242

Inhoudsindicatie

Vernietiging van de beschikking waarbij de surseance van betaling is omgezet in een faillissement. Gelet op de gelden die derden ter beschikking hebben gesteld voor voldoening van enerzijds de boedelschulden, de preferente vorderingen en de lopende verplichtingen en anderzijds het aanbieden van een schuldeisersakkoord, is het aannemelijk dat de surseance zal leiden tot bevrediging van de schuldeisers.

Uitspraak

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer 200.161.977/01

(zaaknummer rechtbank C/16/14/72-75-76 S)

beschikking van de eerste civiele kamer van 29 januari 2015

inzake

1 de besloten vennootschap Spyker Automobielen B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Zeewolde

2. de naamloze vennootschap Spyker N.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Zeewolde,

appellanten,

hierna gezamenlijk ook te noemen: Spyker c.s.,

advocaat: mr. J.M.L.C. Huisman-de Jong, kantoorhoudende te Zwolle.

1 Het geding in eerste aanleg

Bij beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, van

18 december 2014 heeft de rechtbank - op het daartoe strekkende verzoek van de bewindvoerder - de voorlopige surseance van betaling van Spyker Events & Branding BV, Spyker NV en Spyker Automobielen BV ingetrokken en deze vennootschappen in staat van faillissement verklaard. Daarbij is [rechter-commissaris] benoemd tot rechter-commissaris en is [curator], de voormalig bewindvoerder, aangesteld als curator.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Bij beroepschrift, ingekomen bij de griffie van het hof op 29 december 2014, hebben Spyker Automobielen BV en Spyker NV verzocht de beschikking van 18 december 2014 houdende hun faillietverklaring te vernietigen. Spyker Events & Branding BV is niet in hoger beroep gekomen van voornoemde beschikking.

2.2.

Het hof heeft kennisgenomen van de overige stukken, waaronder een brief van

16 januari 2015 van mr. Huisman-de Jonge met bijlagen en een brief van 21 januari 2015 van de curator met als bijlagen het eerste faillissementsverslag van 12 januari 2015 en een berekening van de lopende verplichtingen.

2.3.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 22 januari 2015, waarbij namens Spyker c.s. zijn verschenen haar bestuurders, [bestuurder 1] en [bestuurder 2], bijgestaan door mr. Huisman-de Jonge en haar kantoorgenoot mr. D. Meulenberg. De curator is eveneens verschenen, tezamen met zijn kantoorgenoot mr. J.R. van Faassen. Mr. Huisman-de Jonge heeft mede het woord gevoerd aan de hand van door haar

overgelegde pleitaantekeningen. Ter zitting heeft zij voorts overgelegd, met instemming van het hof, een financiële opstelling ten aanzien van het in surseance aan te bieden crediteurenakkoord.

3 De beoordeling

4 De beslissing