Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-10-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:8585, 200.187.131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-10-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:8585, 200.187.131
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 3 oktober 2017
- Datum publicatie
- 2 november 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2017:8585
- Zaaknummer
- 200.187.131
Inhoudsindicatie
Hoger beroep; internationale koop; geen bevrijdende betaling op basis van e-mails van internetfraudeur
Uitspraak
locatie Arnhem
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.187.131
(zaaknummer rechtbank Overijssel, kantonrechter, zittingsplaats Almelo, 3664790)
arrest van 3 oktober 2017
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Mees van den Brink Haaksbergen B.V.,
gevestigd te Haaksbergen,
appellante,
eiseres,
hierna: Mees van den Brink ,
advocaat: mr. H.G.M. van Zutphen,
tegen:
de vennootschap naar vreemd recht
SAS (Shanghai) Industrial & Trading Co. Ltd.,
gevestigd en kantoorhoudende te Pudong, Shanghai, Volksrepubliek China,
geïntimeerde,
gedaagde,
hierna: SAS,
in hoger beroep niet verschenen.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het eindvonnis van 22 september 2015 dat de kantonrechter in de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, tussen partijen heeft gewezen.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 7 december 2015,
- een herstelexploot van 29 maart 2016,
- de verstekverlening,
- de memorie van grieven met een productie.
Vervolgens heeft Mees van den Brink de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.
3 De vaststaande feiten
De volgende feiten staan vast. De volgorde van het volgende mailverkeer is niet afgeleid uit de tijdstippen zoals vermeld in de mails van [e-mailadres 1] maar uit de vermeldingen van antwoord en doorzending bij de onderwerpen alsmede uit de op de inhoud gebaseerde logische volgorde.
In een sedert 2011 bestaande zakenrelatie heeft Mees van den Brink meerdere bestellingen bij (steeds [medewerker 1] , in dienst van) SAS geplaatst en steeds betaald op de op naam van SAS gestelde rekening bij Bank of China, Shanghai Pudong branch, zoals opgegeven op haar pro forma facturen (producties bij verweer in eerste aanleg). Bij SAS in China werd standaard gewerkt van 9:00 uur ‘s ochtends tot 18:00 uur ‘s middags. In SAS’ vestigingsplaats Shanghai is het tijdens de zomertijd 6 uur en tijdens de wintertijd 7 uur later dan in Nederland.
Tussen partijen is, op basis van een van een e-mail van 7 augustus 2014 gericht aan [e-mailadres 2] met als onderwerk “Purchase order 62262”, een koopovereenkomst tot stand gekomen, strekkende tot de levering door SAS aan Mees van den Brink van onder meer koperen kleppen (brass valves).
Een zekere “ [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ]” heeft op 25 september 2014 te 8:54 uur een e-mail met het onderwerp “Re:RE:Delivery all” aan ( [medewerker 2] van) Mees van den Brink gezonden met de volgende inhoud:
“Dear [medewerker 2] ,
Five samll orders all delivery you on 20 SEP as per HK Express v.008w37
See the copy of Invoice and B/L.
Pls send us the bank copy once pay .ths! I will send you the original documents once Form A ready too.
B.RGS! [medewerker 1] ”.
Per e-mail van 25 september 2014 te 14:59 uur heeft ( [medewerker 2] van) Mees van den Brink teruggeschreven:
“Dear [medewerker 1] ,
Can you please send us your bank details also? From now on, my colleague wants to have the bank details with every payment, just to check if everything is correct. (…)”.
Daarop heeft “ [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ]” op 25 september 2014 te 10:06 uur
onder het onderwerp “Re: Delivery all” geantwoord:
“Dear [medewerker 2] ,
I have attached a copy of the invoice containing the bank details to arrange payment.
Please check and confirm when payment will be made as directed. (…)”.
Per e-mail van 25 september 2014 te 9:11 uur (productie 5 bij inleidende dagvaarding) heeft [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ]” aan [medewerker 2] van) Mees van den Brink met onderwerp “Re:RE Delivery all” bericht:
“Dear [medewerker 2] ,
Please, our account department is presently undergoing financial reconciliation accounts analysis/updates and tax clearance with our local chamber of commerce for the last quarter of the year so we connot receive your payment at this time through our Normal Ningbo commerce Bank.
In connection with the audit of our financial statements you are to remit all payment to our united states correspondent subsidiary offshore account, as provided below.
Bank Name: Citi Bank
Bank Address: 1922 Ralph Ave, Brooklyn, NY United States 11234
Account No: [bankrekeningnummer]
Name on Account: [naam rekeninghouder]
Swift code: CITIUS33
Please confirm you have received our new bank details and when payment will be made.
B.RGS!
[medewerker 1] .
[medewerker 2] heeft het bericht sub 3.5 per e-mail van 25 september 2014 te 10:56 uur met onderwerp “FW: Delivery all” doorgestuurd naar zijn collega bij SAS, [medewerker 3] , die per e-mail van 25 september 2014 te 16:58 uur aan “ [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ]” heeft gevraagd:“To do the banktransfer I need the name of the city of [naam rekeninghouder] . Can you inform me?”
In antwoord hierop heeft “ [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ” op 25 september 2014 te 15:05 uur onder het onderwerp “Re:FW: Delivery all” geantwoord:
“As requested please find below the address of [naam rekeninghouder]
25 Barclay St. New York, NY United states 10007
Kindly send us confirmation once payment is done.”
Vervolgens heeft Mees van den Brink op 25 september 2014 het in rekening gebrachte bedrag van € 15.296,17 betaald op rekening [bankrekeningnummer] ten name van [naam rekeninghouder] SAS 001573L (zie productie 2 bij inleidende dagvaarding) en heeft [medewerker 3] dit per e-mail van 25 september 2014 te 13:25 uur met het onderwerp “RE: Re:FW: Delivery all” aan “ [medewerker 1] [mailto: [e-mailadres 1] ]” bericht.
De gekochte zaken zijn vanuit China naar HST Logistiek te Enschede getransporteerd maar niet aan Mees van den Brink afgeleverd. SAS had geen rekening bij Normal Ningbo commerce Bank noch bij Citi Bank. Zij stelt zich op het standpunt dat zij de betaling niet heeft ontvangen.