Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-12-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10525, 200.179.439/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-12-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:10525, 200.179.439/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 4 december 2018
- Datum publicatie
- 6 december 2018
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2018:10525
- Zaaknummer
- 200.179.439/01
Inhoudsindicatie
Grondaankoop ten behoeve van verwezenlijking zorgconcept ketst af door niet doorgaan financiering, welke door bemiddeling van Turkse partij met gelden afkomstig uit ‘trading” had dienen plaats te vinden. Verkoper stelt (middellijk) bestuurders van koper aansprakelijk op basis van Beklamelgrond. Indien, zoals in dit geval door het hof wordt aangenomen, een (professioneel handelende) partij ongeveer net zoveel informatie heeft over de wijze waarop de vennootschap met wie zij handelt haar financiële verplichtingen uit de te sluiten overeenkomst van plan is te financieren als de bestuurder van die vennootschap, kan niet gezegd worden dat die bestuurder onrechtmatig handelt indien die informatie zodanig is dat ernstig getwijfeld moet worden of die financiering wel zal slagen en de bestuurder (toch) namens de vennootschap de overeenkomst sluit. Pas indien de bestuurder van de over zoveel meer informatie beschikt dat op basis daarvan de risico's wezenlijk hoger liggen dan op basis van de bij de wederpartij bekende informatie, handelt hij in beginsel onrechtmatig door de wederpartij die aanvullende informatie te onthouden en toch te contracteren.
Uitspraak
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.179.439/01
(zaaknummer rechtbank Overijssel C/07/181406 / HZ ZA 11-141)
arrest van 4 december 2018
in de zaak van
1 Woongemeenschap van ouderen 'Perumahan' Holding B.V.,
gevestigd te Houten, hierna: Perumahan,
2. De Toverberg B.V.,
gevestigd te Wezep, hierna: De Toverberg,
appellanten,
in eerste aanleg: eisers in conventie en verweerders in reconventie,
hierna gezamenlijk te noemen: Perumahan c.s.,
advocaat: mr. C. Geffroy, kantoorhoudend te Heerenveen,
tegen
1 [geïntimeerde1] ,
wonende te [A] ,
gevestigd te Mariënberg,
gevestigd te Mariënberg,
geïntimeerden,
in eerste aanleg: gedaagden in conventie en eisers in reconventie,
hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden] c.s.,
advocaat: mr. E.A.M. Claassen, kantoorhoudend te Zwolle.
1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Bij arrest van 30 januari 2018 is een comparitie van partijen bevolen. Deze heeft op gezamenlijk verzoek van partijen geen doorgang gevonden. Vervolgens is arrest gevraagd.