Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-09-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:8326, 200.228.222/01

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-09-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:8326, 200.228.222/01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
18 september 2018
Datum publicatie
19 september 2018
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2018:8326
Formele relaties
Zaaknummer
200.228.222/01

Inhoudsindicatie

Arbeidsrecht. Loonvordering tijdens ziekte. Re-integratieverplichtingen van in Duitsland wonende werknemer. Vraag of basisverordening of toepassingsverordening in de weg staan aan de verplichting van art. 7:660a lid 1 BW. Beroep op opschortingsrecht.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.228.222/01

(zaaknummer rechtbank Overijssel 5027358)

arrest van 18 september 2018

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [A] , Duitsland

appellante,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna: [appellante] ,

advocaat: mr. T. Teke,

tegen

1 Medline Hardenberg B.V.,

gevestigd te Hardenberg,

2. [geïntimeerde2],

wonende te [B] , Duitsland,

geïntimeerden,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna: Medline c.s.,

advocaat: mr. P.H. Rappa.

1 Het geding in eerste aanleg

In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in de vonnissen van

13 december 2016, 28 maart 2017 en 7 november 2017 van kantonrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure is als volgt:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 16 november 2017;

- de memorie van grieven van [appellante] van 23 januari 2018;

- de memorie van antwoord, met producties, van Medline c.s. van 6 maart 2018;

- de akte van [appellante] van 1 mei 2018;

- de antwoordakte van Medline c.s. van 1 mei 2018.

2.2

Vervolgens hebben partijen arrest gevraagd en de stukken gefourneerd, en heeft het hof de datum voor arrest bepaald.

2.3

[appellante] heeft gevorderd de vonnissen van 28 maart 2017 en 7 november 2017 te vernietigen voor zover haar vordering is afgewezen en Medline c.s. alsnog te veroordelen tot hetgeen zij in eerste aanleg heeft gevorderd, met veroordeling, uitvoerbaar bij voorraad, van Medline c.s. in de kosten van beide instanties.

3 De feiten

4 De vorderingen en beoordeling in eerste aanleg

5 De beoordeling in hoger beroep

6 De beslissing