Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-10-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:9282, 200.206.024

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 23-10-2018, ECLI:NL:GHARL:2018:9282, 200.206.024

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
23 oktober 2018
Datum publicatie
2 november 2018
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2018:9282
Formele relaties
Zaaknummer
200.206.024

Inhoudsindicatie

Kort geding; afstemmingsregel

Uitspraak

locatie Arnhem

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.206.024

(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 421107)

arrest in kort geding van 23 oktober 2018

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Econocom Nederland B.V.,

gevestigd te Houten,

appellante,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,

hierna: Econocom,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen,

tegen:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Intralot Leasing Netherlands B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

2. de vennootschap naar Grieks recht

Intralot S.A. Integrated Lottery Systems and Services,

gevestigd te Athene, Griekenland,

geïntimeerden,

in eerste aanleg: eiseressen in conventie, verweersters in reconventie,

hierna gezamenlijk: Intralot,

advocaat: mr. R.A.W.J. van Eijck.

1 Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het kort geding vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 18 november 2016.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- dagvaarding in hoger beroep d.d. 16 december 2016, houdende de grieven, met producties,

- memorie van antwoord, met producties,

- proces-verbaal van de op 15 november 2017 gehouden pleidooien,

- akte uitlating vonnis bodemzaak en overlegging productie van Econocom,

- akte uitlating vonnis bodemprocedure van Intralot.

2.2

Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.

3 De vaststaande feiten

Het hof gaat in hoger beroep uit van de feiten zoals beschreven in de rechtsoverwegingen 2.1 tot en met 2.14 van het vonnis van 18 november 2016.

4 Het geschil en de beslissingen in eerste aanleg en in de bodemzaak

5 De motivering van de beslissing in kort geding in hoger beroep

6 De slotsom

7 De beslissing