Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12-03-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:2233, 200.227.175/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 12-03-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:2233, 200.227.175/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 12 maart 2019
- Datum publicatie
- 14 maart 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2019:2233
- Zaaknummer
- 200.227.175/01
Inhoudsindicatie
Televisie-uitzending, belangenafweging, recht op vrijheid van meningsuiting weegt in dit geval zwaarder dan het belang van een onherroepelijk strafrechtelijk veroordeelde om “alleen gelaten te worden".
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.227.175/01
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 5543821 MC EXPL 16-13723)
arrest van 12 maart 2019
in de zaak van
[appellant] ,
thans verblijvende te [A] ,
appellant,
in eerste aanleg: eiser,
hierna: [appellant],
advocaat: mr. W. Suttorp, kantoorhoudend te Rotterdam,
tegen
1 RTL Nederland B.V.,
gevestigd te Hilversum,
hierna: RTL,
2. Simpel Media B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
hierna: Simpel Media,
geïntimeerden,
in eerste aanleg: gedaagden,
hierna gezamenlijk te noemen: RTL c.s.,
advocaat: mr. H.A.J.M. van Kaam, kantoorhoudend te Amsterdam.
1 Het geding in eerste aanleg
Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 2 augustus 2017 dat de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, heeft gewezen.
2 Het geding in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 26 oktober 2017,
- de memorie van grieven,
- het H16 formulier van 15 december 2017 met daaraan gehecht de getuigenverklaring van de zijde van [appellant] ,
- de memorie van antwoord (met producties),
- de memorie van antwoord in incidenteel hoger beroep (met producties),
- het H12 formulier van 21 december 2018 met daaraan gehecht een productie van [appellant] ,
- de pleidooien d.d. 15 januari 2019 (overeenkomstig de pleitaantekeningen).
Na afloop van de pleidooien heeft het hof arrest bepaald.
[appellant] vordert in hoger beroep - samengevat - dat het hof het bestreden vonnis vernietigt en de vorderingen van [appellant] in eerste aanleg alsnog toewijst, met veroordeling van RTL c.s. in de proceskosten in eerste aanleg en in hoger beroep.