Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-07-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:5655, 200.202.109
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-07-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:5655, 200.202.109
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 9 juli 2019
- Datum publicatie
- 12 september 2019
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2019:5655
- Formele relaties
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHARL:2018:7970
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOVE:2016:5531
- Zaaknummer
- 200.202.109
Inhoudsindicatie
Eindarrest. Vervolg op Hof Arnhem-Leeuwarden 4 september 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7970.
Niet-nakomen van de precontractuele informatieplicht van artikel 7:60 BW bij kredietovereenkomst met consumenten. Kredietwaardigheidstoets evenmin uitgevoerd, maar achteraf is gebleken dat de overeenkomst viel binnen de door de kredietverstrekker gehanteerde normen. Vernietiging overeenkomst (alleen) wegens schending van voornoemde precontractuele informatieplicht. Met het geleende bedrag van € 49.000 zijn twee destijds bestaande andere, rentedragende geldleningsovereenkomsten afgelost waarna nog een bedrag van € 6.785 werd ontvangen. De vernietiging ziet op dit deel van de geldleningsovereenkomst. De vordering tot betaling van de resterende kredietsom (€ 42.215 ) wordt toegewezen en het destijds ‘bijgeleende’ bedrag (€ 6.785) moet terugbetaald worden. Compensatie van de proceskosten in beide instanties.
Uitspraak
locatie Arnhem
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.202.109
(zaaknummer rechtbank Overijssel 181098)
arrest van 9 juli 2019
in de zaak van
de rechtspersoon naar buitenlands recht
HOIST PORTFOLIO HOLDING LIMITED,
gevestigd te St. Helier, Jersey,
appellante,
in eerste aanleg: eiseres,
hierna: Hoist,
advocaat mr. H.A.P. Pijnacker,
tegen:
1 [geïntimeerde 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: gedaagde,
hierna: [geïntimeerde 1] ,
advocaat mr. U. Ugur,
2 [geïntimeerde 2] ,
zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen Nederland of daarbuiten,
geïntimeerde,
in eerste aanleg: gedaagde,
hierna: [geïntimeerde 2] ,
niet verschenen,
Partijen worden hierna Hoist, [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] genoemd.
1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 4 september 2018 hier over.
Het verdere verloop blijkt uit:
- de akte uitlaten na tussenarrest met producties van Hoist,
- de akte uitlating van [geïntimeerde 1] ,
- het schriftelijk pleidooi (de pleitnota) van Hoist,
- de reactie op de pleitnota van [geïntimeerde 1] .
Vervolgens heeft Hoist de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.