Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-03-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2203, 21-004249-16
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-03-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2203, 21-004249-16
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 13 maart 2020
- Datum publicatie
- 13 maart 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2020:2203
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2022:188
- Zaaknummer
- 21-004249-16
Inhoudsindicatie
Aanhoudingsvuur door politieagent.
Beroep op de rechtvaardigingsgrond van artikel 42 Sr (handelen ter uitvoering van een wettelijk voorschrift) verworpen. Gebruik aanhoudingsvuur in strijd met artikel 7 lid 1 sub a en b van de Ambtsinstructie. Verdachte kon niet redelijkerwijs aannemen dat sprake was van vuurwapengevaar en er was geen verdenking van een ernstig strafbaar feit.
Beroep op schulduitsluitingsgrond feitelijke dwaling verworpen. Geen sprake van feitelijke dwaling, maar van een verkeerde waardering van de feiten.
Beroep op putatief noodweer verworpen. Geen sprake van een verontschuldigbare dwaling ten aanzien van (dreigend) gevaar voor verdachte zelf of derden.
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-004249-16
Uitspraak d.d.: 13 maart 2020
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 5 juli 2016 met parketnummer 05-780018-16 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,
domicilie kiezende te [woonplaats] , [woonadres] .
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 8 mei 2019, 19 februari 2020 en 13 maart 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
Het hof heeft daarnaast kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,
mr. G.G.J.A. Knoops, en zijn raadsvrouw, mr. R.S. van Es, naar voren is gebracht.