Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-11-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10211, 200.290.792/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-11-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:10211, 200.290.792/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 2 november 2021
- Datum publicatie
- 8 november 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2021:10211
- Zaaknummer
- 200.290.792/01
Inhoudsindicatie
WWZ. Ontslag op staande voet wegens ongeoorloofde afwezigheid. Werknemer vertelt bij de kantonrechter niet de waarheid. Hof oordeelt mede daarom dat wel sprake is van een dringende reden en wijst de voordering tot doorbetaling van loon alsnog grotendeels af.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.290.792/01
(zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 8759945 \ AR VERZ 20-67)
beschikking van 2 november 2021
in de zaak van
de vennootschap naar Duits recht
Nögel Montagetechnik Vertriebsgesellschaft MBH,
gevestigd te Twist (Duitsland),
verzoekster in het principaal hoger beroep,
verweerster in het incidenteel hoger beroep,
bij de rechtbank: verweerster,
hierna: Nögel,
advocaat: mr. H.C.W. Geffroy, die kantoor houdt te Ede,
tegen
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde in het principaal hoger beroep,
appellant in het incidenteel hoger beroep,
bij de rechtbank: verzoeker,
hierna: [geïntimeerde],
advocaat: mr. S.S.L. Haimé, die kantoor houdt te Amsterdam.
1 De procedure bij de kantonrechter
Voor het verloop van het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de beschikking van 2 december 2020 van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden.
2 De procedure in hoger beroep
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het beroepschrift (met producties), door het hof ontvangen op 26 februari 2021;
- het verweerschrift met incidenteel hoger beroep (met producties), ontvangen op 18 augustus 2021;
- het verweerschrift in incidenteel hoger beroep (met producties), ontvangen op 24 augustus 2021;
- de mondelinge behandeling van 8 september 2021, waarvan proces-verbaal is opgemaakt.
Vervolgens heeft het hof een datum voor de beschikking bepaald, die nader is vastgesteld op vandaag.
3 Waar gaat deze procedure over?
Deze zaak gaat over een ontslag op staande voet dat op 15 juli 2020 is gegeven wegens ongeoorloofde aanwezigheid. [geïntimeerde] heeft over zijn afwezigheid wisselende verklaringen afgelegd; wat hij daarover bij de kantonrechter heeft verteld blijkt niet te kloppen.
Het hof komt in dit licht tot een andere beoordeling van de dringende reden dan de kantonrechter, die het ontslag heeft vernietigd.
Het hof zal die beslissing hierna motiveren.