Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-02-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:1434, 21-005342-19

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-005342-19

Uitspraak d.d.: 17 februari 2021

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de economische kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 14 oktober 2019 met parketnummer 84-103001-19 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] , [vestigingsadres] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 3 februari 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en veroordeling ter zake van het tenlastegelegde tot een geldboete van € 1.500,-, waarvan € 750,- voorwaardelijk, met een proeftijd van

2 jaren. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen namens verdachte door haar gemachtigde, mr. A.E. Noordhuis van Juridisch Adviesbureau Noordhuis, gevestigd te Hornhuizen, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

zij, al dan niet opzettelijk, op één of meerdere tijdstippen in de maanden oktober 2018 en/of november 2018 en/of in de maanden februari 2018 en/of maart 2019 in de gemeente [gemeente] , op een perceel weiland, gelegen langs het [kanaal] ( [adres] ) te [plaats] , grond heeft toegepast, bestaande die toepassing uit het op het eerder genoemd weiland brengen van ongeveer 320 kubieke meter grond, zulks terwijl zij het voornemen om grond toe te passen niet ten minste vijf werkdagen van tevoren aan Onze Minister heeft gemeld;

Het hof leest de maand “februari 2018” in het tenlastegelegde verbeterd in "februari 2019". Hier is sprake van een kennelijke misslag. Door deze verbeterde lezing is verdachte niet in zijn rechtens te beschermen belang geschaad.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

dat zij, opzettelijk, op tijdstippen in de maand oktober 2018 of november 2018 en in de maanden februari 2019 en maart 2019 in de gemeente [gemeente] , op een perceel weiland, gelegen langs het [kanaal] ( [adres] ) te [plaats] , grond heeft toegepast, bestaande die toepassing uit het op het eerder genoemd weiland brengen van ongeveer 320 kubieke meter grond, zulks terwijl zij het voornemen om grond toe te passen niet ten minste vijf werkdagen van tevoren aan Onze Minister heeft gemeld.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 12a van de

Wet bodembescherming, opzettelijk begaan, begaan door een rechtspersoon.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.