Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22-06-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6117, 200.258.732

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22-06-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6117, 200.258.732

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
22 juni 2021
Datum publicatie
26 oktober 2021
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2021:6117
Zaaknummer
200.258.732

Inhoudsindicatie

Omzetting officiële waarschuwing als disciplinaire straf in dossieraantekening.

Goed werkgeverschap.

Uitspraak

locatie Arnhem

afdeling civiel recht, handel

zaaknummer gerechtshof 200.258.732

(zaaknummer rechtbank Gelderland 7335222 CV EXPl 18-4930)

arrest van 22 juni 2021

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Laco Montferland B.V.,

gevestigd te ’s Heerenberg,

appellante,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna: Laco,

advocaat: mr. A.W.J.D. Ray-Engels,

tegen:

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiser,

hierna: [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. D. Dekker.

1 Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van
16 januari 2019 en 10 april 2019 die de kantonrechter (rechtbank Gelderland, sector kanton, locatie Zutphen) heeft gewezen.

2 Het geding in hoger beroep

2.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 24 april 2019,

- de memorie van grieven,

- de memorie van antwoord (met productie).

2.2

Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.

3 De vaststaande feiten

Het hof gaat in hoger beroep uit van de feiten zoals beschreven in de rechtsoverwegingen 2.1 tot en met 2.10 van het bestreden vonnis van 10 april 2019, nu daartegen door partijen geen bezwaren zijn geuit. Dit geldt niet voor hetgeen in rechtsoverweging 2.3 is overwogen omtrent de wijze van opereren bij het verstellen van de bodems van de binnenbassins, nu deze deel uitmaakt van het debat tussen partijen. Daarop zal het hof hierna onder 8.7 ingaan. Daarbij zal ook aan de orde komen het volgens Laco aan de feiten nog toe te voegen handelen van [geïntimeerde] in strijd met het binnen Laco geldende veiligheidsprotocol ‘verstelbare bodem’.

4 Waar gaat deze zaak over?

5 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg

6 De vordering in hoger beroep

7 Het in hoger beroep te beoordelen vraagpunt

8 De beoordeling van die vraagpunt

9 De slotsom

10 De beslissing