Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-12-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:10319, 21-000014-17
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-12-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:10319, 21-000014-17
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 2 december 2022
- Datum publicatie
- 6 december 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2022:10319
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2024:804
- Zaaknummer
- 21-000014-17
Inhoudsindicatie
Het hof veroordeelt de oud-bestuurder van projectontwikkelaar Eurocommerce tot een gevangenisstraf van vier jaar en drie maanden. De bestuurder heeft onder meer valse huurovereenkomsten bij financieringsaanvragen ingediend en in het zicht van zijn eigen faillissement en dat van het concern vermogen overgeheveld naar zijn ex-vrouw en kinderen. Tijdens de procedure is er een vertrouwensbreuk ontstaan tussen de betrokkene en zijn raadsvrouw. Het hof heeft het verzoek om de zaak opnieuw te behandelen met bijstand van een nieuwe raadsman afgewezen.
Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-000014-17
Uitspraak d.d.: 2 december 2022
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 16 december 2016 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 08-996128-13 en 07-996513-12 , tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats] , [adres] .
Het hoger beroep
De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
1 Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 6 februari 2019 (regie), 13 mei 2020 (regie), 8 juni 2022, 15 juni 2022, 24 juni 2022 en 18 november 2022, en overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en (tot 14 juni 2022) door zijn raadslieden mr. R.E. van Zijl en
mr. K.J. Zeegers, naar voren is gebracht.
2 Omvang van het hoger beroep
Verdachte is door de rechtbank vrijgesproken van het onder feit 2 en feit 4 van parketnummer 08-996128-13 ( onderzoekKirishima ) tenlastegelegde. Hoger beroep tegen deze vrijspraken staat voor verdachte niet open. Het openbaar ministerie heeft bij appelschriftuur van 22 december 2016 en tijdens het onderzoek ter terechtzitting meegedeeld dat het hoger beroep niet is gericht tegen die vrijspraken, zodat deze feiten niet meer aan het oordeel van het hof zijn onderworpen. Het hof zal de officier van justitie en verdachte daarom in zoverre niet-ontvankelijk in het hoger beroep verklaren.
3 Het vonnis waarvan beroep
De rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, heeft verdachte bij vonnis van 16 december 2016 veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie jaar en zes maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. De straf is opgelegd ter zake van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd.
Het hof zal het vonnis waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.