Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-04-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:2977, 200.267.226/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-04-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:2977, 200.267.226/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 19 april 2022
- Datum publicatie
- 21 april 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2022:2977
- Zaaknummer
- 200.267.226/01
Inhoudsindicatie
Faillissement. Aansprakelijkheid (indirect) bestuurder? Niet wegens kennelijk onbehoorlijke taakvervulling; wel wegens overdracht van activa voor te geringe prijs. Analoge toepassing van art. 2:23a BW. Ook de verkrijgende partij, die dezelfde (indirecte) bestuurder heeft, is aansprakelijk.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.267.226/01
(zaaknummer rechtbank Overijssel C/08/216569)
arrest van 19 april 2022
in de zaak van
mr. D. Meulenberg,
in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Triple E Meubilair B.V.,
kantoorhoudend te Zwolle,
appellant,
bij de rechtbank: eiser,
hierna: de curator;
advocaat: eerst mr. P.A.M. Manning, thans mr. M.A. Kerkdijk die kantoor houdt te Zwolle,
tegen
1 [geïntimeerde1] ,
wonende te [woonplaats1] ,
hierna: [geïntimeerde1],
gevestigd te Joure,
hierna: Beheer,
gevestigd te Joure,
hierna: International,
geïntimeerden,
bij de rechtbank: gedaagden,
hierna gezamenlijk te noemen: [geïntimeerden] c.s.,
advocaat: mr. W.M. Sturms, die kantoor houdt te Joure.
1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Naar aanleiding van het arrest van 30 juni 2020 heeft op 15 april 2021 een mondelinge behandeling bij het hof plaatsgevonden. Daarvan is een verslag (proces-verbaal) gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd. Aan het proces-verbaal zijn gehecht de spreekaantekeningen van mr. Manning en mr. Sturms.
Partijen hebben overlegd over een minnelijke regeling. Na enige tijd hebben partijen het hof gevraagd een beslissing te geven. Het hof heeft daarop een datum voor arrest bepaald.
2 Waar gaat de zaak over?
Triple E Meubilair B.V. (hierna: Meubilair) is in 2016 failliet verklaard. De curator heeft [geïntimeerden] c.s op verschillende grondslagen aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort dan wel voor schade die zou zijn ontstaan. Ook heeft de curator op basis van Pauliana rechtshandelingen vernietigd.
De rechtbank heeft de vorderingen van de curator afgewezen. Het hof komt tot het oordeel dat het vonnis van de rechtbank niet in stand kan blijven en zal een deel van de vorderingen van de curator toewijzen. Het hof zal hierna uitleggen waarom.
Het geschil heeft de volgende achtergrond.