Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-07-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:6177, 200.292.373
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-07-2022, ECLI:NL:GHARL:2022:6177, 200.292.373
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 19 juli 2022
- Datum publicatie
- 21 juli 2022
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2022:6177
- Zaaknummer
- 200.292.373
Inhoudsindicatie
Weens Koopverdrag van toepassing? Wie is partij bij de overeenkomst? Tekortkoming?
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof 200.292.373/01
(zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, C/05/373556 / HZ ZA 20-294)
arrest van 19 juli 2022
in de zaak van
Lava BVBA,
gevestigd te Wielsbeke, België,
appellante in principaal hoger beroep,
geïntimeerde in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
in eerste aanleg: eiseres in conventie, verweerster in reconventie,
hierna aan te duiden als: Lava,
advocaat: mr. P. van Zwijndregt,
tegen:
T & G Wood International B.V.,
gevestigd te Barneveld,
geïntimeerde in principaal hoger beroep,
appellante in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep,
in eerste aanleg: gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
hierna aan te duiden als: T & G,
advocaat: mr. C.J. Tijman.
1 Het verdere verloop van het geding in hoger beroep
Het hof verwijst naar de inhoud van het tussenarrest van 8 februari 2022, waarbij een digitale comparitie van partijen is bepaald.
Het verdere verloop blijkt uit het proces-verbaal van comparitie van 9 mei 2022.
Na afloop van de comparitie heeft het hof arrest bepaald.
2 De vaststaande feiten
Lava is een Belgische onderneming die zich toelegt op de productie en verkoop van en handel in stoffen en textiel. Directeur/eigenaar van Lava is de heer [naam1] (hierna: [naam1] ). Lava drijft ook een onderneming in de Verenigde Staten van Amerika (hierna: USA), genaamd Lava USA Inc. (hierna: Lava USA).
Lava USA heeft aan een Amerikaans bedrijf, Innovative Bedding Solutions Inc.
(hierna: IBS), stoffen geleverd die door IBS werden verwerkt en geleverd aan een ander
Amerikaans bedrijf, Instant Tuck USA LLC (hierna: Instant Tuck). Het door IBS aan Instant
Tuck geleverde (eind)product is een soort (molton) onderlaken. Instant Tuck brengt dit product op de Amerikaanse markt onder de naam ‘Bed Maker’.
T & G exploiteert een groothandel in hout- en plaatmateriaal en houdt zich in het bijzonder bezig met de verkoop van parketvloeren. Directeur/eigenaar van T & G is de heer [naam2] (hierna: [naam2] ).
Op enig moment heeft Instant Tuck, bij monde van de heer [naam3] (hierna: [naam3] ), Lava benaderd om de Bed Maker ook in Europa te gaan produceren. Lava diende de daartoe benodigde stoffen te leveren, die door een Roemeens bedrijf, Dancroff SRL (hierna: Dancroff), zouden worden verwerkt op vergelijkbare wijze als IBS deed. [naam3] en [naam1] hebben hierover e-mailcorrespondentie gevoerd.
In dat kader heeft [naam3] , in hoedanigheid van “senior VP logistics & technology” van Instant Tuck, bij e-mail van 8 november 2019, met als onderwerp “payment credit”, aan [naam1] te kennen gegeven: “(…) for the purpose of getting the 60 days payment terms i have contacted my partner in holland mr [naam2] . he heads our operation in Europe.
if we can arrange our dutch company to purchase/pay the material it will be very important for us.
please discuss with mr [naam2] . (…)”.
Bij e-mail van 10 november 2019 heeft [naam3] aan [naam1] medegedeeld: “(…) we would like to place our first order as follows:
buyer:
T&G WOOD INTERNATIONAL BV (…)
attention mr [naam2] . (…)”.
Deze e-mailberichten zijn ook aan (onder andere) [naam2] toegezonden en wel op het
e-mailadres “ton@instanttuck.com”. Ook alle verdere correspondentie met en tussen Lava/ [naam1] , Instant Tuck/ [naam3] en T & G/ [naam2] vond aan de zijde van [naam2] plaats via dit mailadres.
Zo heeft [naam2] op 19 november 2019 met Lava gemaild over het annuleren van orders en het aanmaken van een nieuwe order, waarbij [naam2] ook melding heeft gemaakt van onder meer de gewenste “Quality”, “Design” en hoeveelheden stof en heeft hij bij e-mail van 3 december 2019 aan [naam1] laten weten dat de door deze genoemde prijs “is ok for us” en heeft hij verzocht om zo spoedig mogelijke toezending van de orderbevestiging en factuur, zodat “we can make down payment and you can start production”. Bij e-mail van 4 december 2019 heeft [naam2] Lava bedankt voor de facturen, heeft hij het leveringsschema weergegeven, heeft hij laten weten wanneer hij de aanbetalingen zal doen en heeft hij zijn mail afgesloten met de zin “Please start production”.
In de daaropvolgende periode zijn door Lava ten behoeve van het product Bed Maker zes leveringen gedaan aan Dancroff voor een totale factuurwaarde van € 183.162,80. T & G heeft aanbetalingen gedaan voor deze leveringen voor in totaal € 39.752,00.
Bij e-mail van 17 maart 2020 heeft [naam2] aan Lava laten weten: “(…)We are not able to pay the outstanding invoices.
T&G Wood act on behalf of Instanttuck USA as a financial in between.
Instanttuck USA filed a lawsuit against Lava textiles where Instanttuck USA claims the quality of the delivered product by Lava textiles.
(…) T&G Wood hereby suspends any payment because of this legal dispute. (…).”
Na verdere (e-mail)correspondentie tussen (de advocaten van) partijen heeft de advocaat van T & G bij brief van 29 mei 2020 aan de advocaat van Lava medegedeeld: “(…) U stelt ten onrechte dat de (…) geleverde producten conform zouden zijn. (…) Het product voldoet niet. Dat is (…) de reden dat Instant Tuck USA weigert te betalen en procedures is begonnen. Door deze stel ik uw cliënte in de gelegenheid alsnog voor levering van conforme producten te zorgen. (…) uiterlijk op 10 juni 2020 (…) Indien tijdige conforme levering achterwege blijft, wordt nu reeds voor alsdan ontbinding van de overeenkomst - voor zover deze met cliënte zou bestaan - ingeroepen. (…).”
Ondanks verdere (e-mail)correspondentie tussen (de advocaten van) partijen en
ondanks aanmaning en sommatie van de zijde van Lava is verdere betaling door T & G
uitgebleven.
3 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg
Lava heeft in eerste aanleg, samengevat, gevorderd T & G te veroordelen tot betaling van de hoofdsom van € 143.410,80, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente, en tot betaling van € 2.209,11 aan wettelijke incassokosten. Een en ander met veroordeling van
T & G in de proces- en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.
T & G heeft in voorwaardelijke reconventie, samengevat, gevorderd voor recht te verklaren dat de overeenkomst met betrekking tot levering van de stoffen rechtsgeldig is ontbonden en Lava te veroordelen tot betaling van € 39.752,00, te vermeerderen met de wettelijke rente en met veroordeling van Lava in de kosten van de procedure.
Bij het bestreden eindvonnis heeft de rechtbank de vorderingen in conventie afgewezen, met veroordeling van Lava in de proceskosten. Aan beoordeling van de vorderingen in reconventie is de rechtbank niet toegekomen, omdat aan de voorwaarde waaronder deze vorderingen waren ingesteld niet is voldaan. De rechtbank heeft de vorderingen in reconventie afgewezen, met veroordeling van T & G in de proceskosten.