Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-05-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:4133, 200.304.843/01

[naam1] , [naam2] en [naam3] hebben met elkaar samengewerkt en zijn gezamenlijk aandeelhouder geweest van diverse besloten vennootschappen. Zij hebben besloten die samenwerking met ingang van 1 januari 2015 te beëindigen en hebben hun afspraken daarover vastgelegd in een beëindigingsovereenkomst van 27 februari 2015 en in een notariële overeenkomst van geldlening van 29 december 2015.

In de beëindigingsovereenkomst zijn de voorwaarden van koop van de aandelen in diverse B.V.'s door Hadeve van Berend en Berta geregeld en ook de koop van de aandelen in uitzendbureau Teambouw Groningen B.V. (hierna: Teambouw) door Berend van Berta en Hadeve. Bij deze overeenkomst is een bijlage opgenomen met de berekening van de koopsom en de aflossing van de leningen.

Naar aanleiding van de nadere waardering van de aandelen in Teambouw hebben Hadeve, Berend en Berta op 1 juni 2015 een nieuwe berekening ondertekend.

Op 24 november 2015 hebben Hadeve, Berend en Berta een aanvulling op de beëindigingsovereenkomst ondertekend waarbij naar aanleiding van een naheffingsaanslag van de fiscus is overeengekomen dat Berend en Berta aan deze aanslag bijdragen door verlaging van de koopsom, die Hadeve aan hen dient te voldoen.

Op 22 mei 2018 heeft Hadeve acht percelen aan [appellante1] geleverd voor de koopprijs van € 250.000,00 exclusief btw. Het bedrag is voldaan door middel van verrekening met de vordering van [appellante1] op Hadeve in verband met verrichte werkzaamheden. [naam4] is enig bestuurder van [appellante2] en via deze vennootschap enig bestuurder van [appellante1] en is/was advocaat van Hadeve/ [naam3] .

Omdat Hadeve ook na dit vonnis in kort geding niets meer betaalde, hebben Berend en Berta bij de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, gevorderd Hadeve te veroordelen om aan Berend te betalen € 633.462,99 en aan Berta € 933.733,88, vermeerderd met rente. Tevens hebben zij gevorderd de overeenkomsten van opdracht van Hadeve/ [naam3] met [appellante1] van 9 maart 2016 en 4 juli 2017 en de koopovereenkomsten/ akten van levering met betrekking tot de in 2.8 en 2.9 hiervoor bedoelde percelen te vernietigen en voor recht te verklaren dat Hadeve en [appellanten] paulianeus, althans onrechtmatig hebben gehandeld. Ten slotte is gevorderd [appellanten] te veroordelen om medewerking te verlenen aan het ongedaan maken van de prestaties als gevolg van de vernietiging, zodat Berend en Berta zich kunnen verhalen op de betreffende percelen, alles met hoofdelijke veroordeling van gedaagden in de proceskosten, inclusief beslagkosten en nakosten.

Bij vonnis van 1 september 2021 heeft de rechtbank de vorderingen grotendeels toegewezen en is Hadeve veroordeeld tot betaling aan Berend van € 633.462,99 en aan Berta van € 933.773,88, vermeerderd met contractuele rente. De koop en levering van de nader genoemde zeven percelen aan [appellante1] en de doorverkoop en -levering aan [appellante2] zijn vernietigd, waarbij voor recht is verklaard dat Hadeve en [appellanten] met die rechtshandelingen paulianeus hebben gehandeld. [appellanten] zijn veroordeeld om hun medewerking te verlenen aan het ongedaan maken van de prestaties als gevolg van de vernietiging, op straffe van verbeurte van een dwangsom. Gedaagden zijn hoofdelijk veroordeeld in de proceskosten, de beslagkosten en de nakosten.

Hadeve is op 5 oktober 2021 op eigen verzoek failliet verklaard, met benoeming van mr. G.W. Breukers tot curator (hierna: de curator). De curator heeft de vorderingen van Berend en Berta geplaatst op de lijst van voorlopig erkende schuldvorderingen in het faillissement van Hadeve. De curator heeft zich jegens [appellanten] op het standpunt gesteld dat de overdracht van de percelen eveneens ten opzichte van de gezamenlijke schuldeisers paulianeus is en heeft op 11 oktober 2021 de verkoop van de zeven percelen door Hadeve aan [appellanten] vernietigd.

Op 19 november 2021 heeft de deurwaarder de vernietiging van de koop en levering aangezegd en op 30 november 2021 hebben [appellanten] de vernietiging betwist.

[appellanten] zijn in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank van 1 september 2021. De bedoeling hiervan is dat het vonnis wordt vernietigd en dat de vorderingen van Berend en Berta alsnog worden afgewezen, in ieder geval met betrekking tot [appellanten] , althans dat de hoofdelijke proceskostenveroordeling ten laste van [appellanten] wordt vernietigd en wordt gematigd tot een bedrag dat in verhouding staat tot de omvang van het geschil jegens [appellanten]

Voorafgaand aan de mondelinge behandeling bij het hof hebben [appellanten] een door hen op 12 december 2022 met de curator gesloten vaststellingsovereenkomst in het geding gebracht. Hieruit volgt dat de genoemde zeven percelen met toestemming van de rechter-commissaris zijn verkocht voor € 550.000,- ex btw, dat [appellante2] van die verkoopopbrengst € 115.000,- heeft ontvangen en dat de resterende verkoopopbrengst in de boedel is gevloeid. [appellante1] heeft zich daarbij het recht voorbehouden om nog een vordering ter verificatie in het faillissement van Hadeve in te dienen voor onbetaalde werkzaamheden. Tevens is bepaald dat de vaststellingsovereenkomst ‘het hoger beroep van [appellante1] en [appellante2] tegen Berend en Berta onverlet laat’.