Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-09-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:7768, 200.314.771/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18-09-2023, ECLI:NL:GHARL:2023:7768, 200.314.771/01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 18 september 2023
- Datum publicatie
- 19 september 2023
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2023:7768
- Zaaknummer
- 200.314.771/01
Inhoudsindicatie
AVG. Geschil tussen ouder en instelling van jeugdzorg over inzage in de persoonsgegevens van haar minderjarige dochter over wie de ouder het gezag heeft.
Ook recht op inzage in persoonlijke werkaantekeningen van medewerkers van de instelling en in het dossier van een eerder bij de zorg betrokken instelling?
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Leeuwarden
afdeling civiel recht, handel
zaaknummer gerechtshof: 200.314.771/01
(zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad: C/16/5531521 / HL RK 21-76)
beschikking van 18 september 2023
in de zaak van
[appellante] ,wonende in [woonplaats1] ,appellante,hierna: [appellante],gemachtigde: W.E. van Bentem,
tegen:
Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering,gevestigd in Almere,verweerster, hierna: LJ&R,advocaat: mr. W.H. van Wijk,
en
[belanghebbende] ,wonende in [woonplaats2] ,belanghebbende,hierna: [belanghebbende], advocaat: mr. C.J. Liefting, die zich heeft onttrokken.
1 1. De procedure bij de rechtbank
Voor de procedure bij de rechtbank verwijst het hof naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad (hierna: de rechtbank) van 4 mei 2022, hersteld op 18 mei 2022.
2 2. De procedure bij het hof
Het verloop van de procedure blijkt uit:- het beroepschrift van 4 augustus 2022 (met één bijlage);- de rectificatie van het beroepschrift;- het verweerschrift van LJ&R (met bijlagen);- de brief van mr. C. Liefting van 14 oktober 2022;- de brief van mr. C. Liefting van 6 februari 2023.
Vervolgens heeft op 6 september 2023 de mondelinge behandeling van het beroep plaatsgevonden. Het proces-verbaal daarvan bevindt zich bij de processtukken.
Het beroep van [appellante] heeft de strekking dat het hof de beschikking van de rechtbank vernietigt en haar verzoek alsnog toewijst, met veroordeling van LJ&R in de kosten van de procedure bij de rechtbank en het hof.
3 3. Waar gaat het in deze zaak om?
[appellante] en [belanghebbende] zijn de ouders van de minderjarige kinderen [de minderjarige1] (geboren [in] 2007) en [de minderjarige2] (geboren [in] 2009). Hun affectieve relatie is verbroken. Zij hebben diverse procedures tegen elkaar gevoerd over het gezag over en de omgang met de kinderen. De kinderen zijn op 15 november 2016 onder toezicht gesteld. LJ&R heeft vanaf 1 december 2018 de ondertoezichtstelling (hierna: OTS) uitgevoerd en heeft van 6 december 2019 tot 29 mei 2020 de tijdelijke voogdij gehad over de kinderen. [appellante] heeft met ingang van die datum het gezag gekregen over [de minderjarige1] , [belanghebbende] over [de minderjarige2] . Bij de maatregelen betreffende [de minderjarige1] en [de minderjarige2] is eerst de vestiging Alkmaar van LJ&R betrokken geweest. Vanaf 25 september 2019 is de uitvoering overgedragen aan LJ&R Utrecht.
[appellante] heeft diverse verzoeken om inzage op grond van de Algemene Verordening Gegevensverwerking (AVG) en/of de Jeugdwet ingediend bij LJ&R. Op 13 augustus 2021 heeft zij opnieuw een inzageverzoek (het vijfde) gedaan. LJ&R heeft dat verzoek op 12 november 2021 gedeeltelijk toegewezen en voor het overige afgewezen.
[appellante] heeft de rechtbank daarop verzocht LJ&R te veroordelen alsnog (herhaald) inzage te verlenen in en afschrift te verstrekken van - kort gezegd - de dossiers die door LJ&R ten aanzien van [de minderjarige1] in het kader van de uitgevoerde kinderbeschermings-maatregelen zijn aangelegd.
De rechtbank heeft het verzoek afgewezen. Het hof komt tot een ander oordeel en wijst het verzoek deels toe. Dat oordeel wordt hierna uitgelegd.