Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-02-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:1014, 200.323.229

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-02-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:1014, 200.323.229

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
13 februari 2024
Datum publicatie
21 februari 2024
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2024:1014
Zaaknummer
200.323.229

Inhoudsindicatie

Verzoek ontbinding stichting.

2:21 BW, 2:301 BW.

Verzoek ontslag bestuurder stichting.

2:298 BW.

Handelen in strijd met artikel 19 en 47 Handelsregisterwet.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem, afdeling civiel

zaaknummer gerechtshof 200.323.229

zaaknummer rechtbank Overijssel, locatie Almelo C/08/284972/ HA RK 22-78

beschikking van 13 februari 2024

in de zaak van

1 Stichting [appellante1]

die is gevestigd in [vestigingsplaats]

2. [appellant2]

die woont in [woonplaats1]

die hoger beroep hebben ingesteld

en bij de rechtbank optraden als verzoekers en verweerders in zelfstandige tegenverzoeken

hierna gezamenlijk: [appellanten] en ieder afzonderlijk: de Stichting en [appellant2]

advocaat: mr. M.S. van Knippenberg

tegen

[geïntimeerde]

die woont in [woonplaats2]

die ook hoger beroep heeft ingesteld

en bij de rechtbank optrad als verweerster en twee tegenverzoeken heeft ingediend

hierna: [geïntimeerde]

advocaat: mr. S.J.M. Masselink

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

De Stichting en [appellant2] hebben hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de rechtbank Overijssel, locatie Almelo op 23 november 2022 tussen partijen heeft uitgesproken. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:

-

het beroepschrift, met producties

-

het verweerschrift, tevens incidenteel appel, met producties

-

het verweerschrift in incidenteel hoger beroep

-

het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 20 december 2023 is gehouden

2 De kern van de zaak

2.1.

[appellant2] en [geïntimeerde] zijn gewezen echtgenoten. Zij procederen op dit moment nog over de afwikkeling van de echtscheiding. Ze hebben gezamenlijk op 20 mei 1999 de Stichting opgericht. Daarvan zijn zij beiden bestuurslid. Er is geen derde bestuurslid benoemd. Het doel van de Stichting is het bevorderen van de ontwikkeling van de natuur in met name [naam1] in [vestigingsplaats] . De Stichting is op 3 februari 2020 ingeschreven in het Handelsregister bij de Kamer van Koophandel. Daarbij is alleen [appellant2] als bestuurder ingeschreven. Bij brief van 4 maart 2020 heeft de Provincie Overijssel (hierna: de Provincie) het bestuur van de Stichting bericht dat op het perceel houtopstand is geveld zonder dat dit is gemeld. De Provincie heeft de Stichting de gelegenheid gegeven om binnen drie jaar over te gaan tot herplanting, ter voorkoming van strafrechtelijke vervolging.

2.2.

[appellanten] heeft de rechtbank verzocht om de heer [naam2] te [plaats1] , dan wel de heer [naam3] te [plaats2] te benoemen als bestuurder van de Stichting.

[geïntimeerde] heeft verzocht om [appellant2] als bestuurder van de Stichting te ontslaan, dan wel de Stichting te ontbinden met benoeming van twee onafhankelijke notarissen om de Stichting te vereffenen.

2.3.

De rechtbank heeft de Stichting niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek en de verzoeken van zowel [appellant2] als [geïntimeerde] afgewezen. De bedoeling van het hoger beroep van [appellanten] is dat de Stichting alsnog ontvankelijk wordt verklaard in haar verzoek en dat het verzoek van [appellanten] wordt toegewezen. De bedoeling van het hoger beroep van [geïntimeerde] is dat haar afgewezen tegenverzoeken alsnog worden toegewezen.

3 Het oordeel van het hof

4 De beslissing