Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 05-04-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2255, 200.338.376

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 05-04-2024, ECLI:NL:GHARL:2024:2255, 200.338.376

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
5 april 2024
Datum publicatie
5 april 2024
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2024:2255
Zaaknummer
200.338.376

Inhoudsindicatie

Aanbesteding. Aanbesteding van de Utrechtse gemeenten en de provincie Utrecht voor het Wmo-vervoer, OV-vangnetvervoer en leerlingenvervoer. De commissie die de kwaliteit van de inschrijvingen beoordeelde, heeft een fout gemaakt bij het vaststellen van de scores van de inschrijvers. De Opdrachtgever heeft besloten een herbeoordeling te laten plaatsvinden met een nieuwe beoordelingscommissie. Daartegen zijn een aantal inschrijvers opgekomen met het argument dat een herbeoordeling niet meer mogelijk is en dat de opdracht moet worden heraanbesteed. Noot en Connexxion stellen verder dat Trevvel, ZCN en Willemsen-De Koning moeten worden uitgesloten omdat zij met elkaar verbonden zijn. Net als de voorzieningenrechter oordeelt het hof dat de herbeoordeling toelaatbaar is en dat voldoende aannemelijk is geworden dat de drie bedoelde partijen onafhankelijk en autonoom hebben ingeschreven. Trevvel kon als tussenkomende partij in eerste aanleg in incidenteel hoger beroep tegen de Opdrachtgever gerichte grieven aanvoeren tegen het vonnis.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem, afdeling civiel

zaaknummer gerechtshof 200.338.376

zaaknummers rechtbank Midden-Nederland 566663 (kort geding 1), 566716 (kort geding 2) en 567382 (kort geding 3)

arrest in kort geding van 5 april 2024

in de zaak van

Noot Touringcar Ede B.V.

die is gevestigd in Ede

die hoger beroep heeft ingesteld

en bij de rechtbank optrad als eiseres in de hoofdzaak in kort geding 1 en als eiseres in de incidenten tot interventie in de kort gedingen 2 en 3

hierna: Noot

advocaat: mr. B. Braat

tegen

1 Gemeente Zeist

die zetelt in Zeist

die zetelt in Amersfoort

die zetelt in Baarn

die zetelt in Odijk

die zetelt in Bunschoten-Spakenburg

die zetelt in Bilthoven

die zetelt in Mijdrecht

die zetelt in Houten

die zetelt in IJsselstein

die zetelt in Leusden

die zetelt in Lopik

die zetelt in Montfoort

die zetelt in Nieuwegein

die zetelt in Oudewater

die zetelt in Soest

die zetelt in Maarssen

die zetelt in Utrecht

die zetelt in Doorn

die zetelt in Leerdam

die zetelt in Wijk bij Duurstede

die zetelt in Woerden

die zetelt in Woudenberg

die zetelt in Utrecht

die ook hoger beroep hebben ingesteld

en bij de rechtbank optraden als gedaagden in de kort gedingen 1, 2 en 3 en als verwerende partijen in de incidenten tot interventie in kort gedingen 1, 2 en 3

hierna in enkelvoud: de Opdrachtgever

advocaat: mr. L.E.M. Haverkort

24 Trevvel B.V.

die is gevestigd in Rotterdam

die ook hoger beroep heeft ingesteld

die bij de rechtbank optrad als eiseres in de hoofdzaak in kort geding 2 en als eiseres in het incident tot interventie in kort geding 1

hierna: Trevvel

advocaat mr. C.A.M. Lombert

25 Zorgvervoercentrale Nederland B.V.

die is gevestigd in Rotterdam

die bij de rechtbank optrad als eiseres in de hoofdzaak in kort geding 3 en als eiseres in het incident tot interventie in kort geding 1

hierna: ZCN

advocaat: mr. J.F. van Nouhuys

26 Willemsen-De Koning Groep B.V.

27 Connexxion Taxi Services

28 Munckhof Taxi B.V.

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

2 De kern van de zaak

3 Het oordeel van het hof

4 De beslissing