Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-02-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:1046, 200.331.711
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-02-2025, ECLI:NL:GHARL:2025:1046, 200.331.711
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 25 februari 2025
- Datum publicatie
- 25 februari 2025
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2025:1046
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOVE:2023:1731, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 200.331.711
Inhoudsindicatie
Gemeente heeft systeembeheer en aanverwante ICT-beheerdienstverlening na een Europese aanbestedingsprocedure in 2018 uitbesteed aan een externe dienstverlener. Op 1 december 2020 heeft bij de gemeente een cyberaanval plaatsgevonden. Daarbij zijn de systemen van het netwerk van de gemeente en de back-up versleuteld en ontoegankelijk gemaakt en vele servers verwijderd. De gemeente houdt de externe dienstverlener daarvoor verantwoordelijk. De gemeente meent dat de externe dienstverlener tekortgeschoten is in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomst van partijen, althans haar zorgplicht als ICT-beheerder heeft geschonden, althans onrechtmatig heeft gehandeld. Op grond daarvan vordert de gemeente ontbinding van de overeenkomst, terugbetaling van wat zij op grond van de overeenkomst heeft betaald en schadevergoeding. Net als de rechtbank komt het hof tot de conclusie dat de vorderingen niet toewijsbaar zijn, omdat niet is gebleken dat de externe dienstverlener haar contractuele verplichtingen niet is nagekomen of onzorgvuldig heeft gehandeld.
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel recht
zaaknummer gerechtshof 200.331.711
zaaknummer rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, 279512
arrest van 25 februari 2025
in de zaak van
Gemeente Hof van Twente
die haar zetel heeft in Goor
die hoger beroep heeft ingesteld
en bij de rechtbank optrad als eiseres
hierna: de gemeente
advocaat: mr. A.W. Duthler
tegen
1 Switch IT Solutions B.V.die is gevestigd in Oldenzaal
2. Dustin Group ABdie is gevestigd in Nacka Strand, Zweden
die bij de rechtbank optraden als gedaagden
hierna samen: Switch c.s. en ieder afzonderlijk: Switch en Dustin
advocaat: mr. S. Erkel
1 Het verloop van de procedure in hoger beroep
De gemeente heeft hoger beroep ingesteld tegen de vonnissen die de rechtbank in de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, op 13 juli 2022 en 10 mei 2023 tussen partijen heeft uitgesproken. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit:
- -
-
de dagvaarding in hoger beroep
- -
-
de memorie van grieven
- -
-
de memorie van antwoord
- -
-
het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 16 oktober 2024 is gehouden.
Aan het slot van de mondelinge behandeling hebben partijen het hof gevraagd arrest te wijzen en heeft het hof arrest bepaald.
2 De kern van de zaak
De gemeente heeft haar systeembeheer en aanverwante ICT-beheerdienstverlening na een Europese aanbestedingsprocedure in 2018 uitbesteed aan Switch. Op 1 december 2020 heeft bij de gemeente een cyberaanval plaatsgevonden. Daarbij zijn de systemen van het netwerk van de gemeente en de back-up versleuteld en ontoegankelijk gemaakt en vele servers verwijderd. De gemeente houdt Switch daarvoor verantwoordelijk. De gemeente meent dat Switch tekortgeschoten is in de nakoming van haar verplichtingen uit de overeenkomst van partijen, althans haar zorgplicht als ICT-beheerder heeft geschonden, althans onrechtmatig heeft gehandeld. Op grond daarvan vordert de gemeente ontbinding van de overeenkomst, terugbetaling van wat zij op grond van de overeenkomst aan Switch heeft betaald en schadevergoeding. Zij richt haar vorderingen ook tegen Dustin, de moedermaatschappij van Switch, op grond van de door Dustin afgelegde aansprakelijkheidsverklaring.
De rechtbank heeft de vorderingen van de gemeente afgewezen. De bedoeling van het hoger beroep van de gemeente is dat haar vorderingen alsnog worden toegewezen.
Het hof komt net als de rechtbank tot de conclusie dat de vorderingen van de gemeente niet toewijsbaar zijn en zal de vonnissen van de rechtbank daarom bekrachtigen. Hierna zal het hof eerst de vaststaande feiten en het geschil weergeven en daarna uitleggen hoe het tot zijn oordeel komt.