Home

Gerechtshof Den Haag, 23-04-2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:1327, 200.107.343-01

Gerechtshof Den Haag, 23-04-2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:1327, 200.107.343-01

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
23 april 2013
Datum publicatie
19 juli 2013
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2013:1327
Formele relaties
Zaaknummer
200.107.343-01

Inhoudsindicatie

Effectenlease

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer: 200.107.343/01

Zaak-rolnummer rechtbank: 846791 DX EXPL 07-333

Arrest d.d. 23 april 2013

in de zaak van

1.

[…] en

2.

[…],

beiden wonend te [woonplaats], gemeente [gemeente],

appellanten in het principale beroep, verweerders in het incidentele beroep,

hierna te noemen: [appellant sub 1] en [appellante sub 2], gezamenlijk [appellanten],

advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,

tegen

de naamloze vennootschap DEXIA NEDERLAND N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde in het principale beroep, appellante in het incidentele beroep,

hierna te noemen: Dexia,advocaat: mr. J.M.K.P. Cornegoor te Amsterdam.

Het geding

Bij arrest van 17 februari 2012 (hierna: het arrest van de Hoge Raad) heeft de Hoge Raad (onder zaaknummer 11/02137; LJN BU6506) tussen [appellanten] als eisers tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, en Dexia als verweerster in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep, in het principale beroep het in deze zaak (onder zaaknummer 200.017.646) tussen [appellanten] en Dexia gewezen arrest van het gerechtshof Amsterdam van 7 december 2010 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar dit hof en in het incidentele beroep dat beroep verworpen.

Ter rolle van dit hof hebben [appellanten] een memorie na verwijzing genomen, waarin [appellant sub 1] bewijs heeft aangeboden en [appellanten] hebben geconcludeerd dat het hof het vonnis van de rechtbank Amsterdam, sector kanton, locatie Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 18 juni 2008, (onder zaak-rolnummer 846791 DX EXPL 07-333) gewezen tussen [appellante sub 2] als eiseres en Dexia als verweerster in het incident, en tussen [appellant sub 1] als eiser in conventie, verweerder in reconventie, en Dexia als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, zal vernietigen, alsnog de vorderingen van [appellant sub 1] zal toewijzen en de vordering van Dexia afwijzen.

Dexia heeft bij memorie na verwijzing geantwoord.

Ten slotte is arrest gevraagd.

De beoordeling van het hoger beroep na verwijzing

Beslissing